Reverted: osm.org/changeset/146628010

You didn't just add an address already on the map, you also removed the building tag (!).

Waarom pas je dan ook niet de 'dead-end trap foot' aan die je nu laat staan?

Dit soort edits zijn ongewenst. Je loopt nu alleen maar dingen aan te passen zodat jouw privékaart er mooi uitziet.

Als je zaken wil verbeteren rondom mofa/moped-toegang, neem dan ook de moeite om de juiste tags overal toe te passen (moped=use_sidepath bijvoorbeeld).

'Avoid 2x junction on cycleways' is niet een reden om goed ingetekende ways om te bouwen naar een variant waar brommers met scherpe hoek zo ongeveer door het gras rijden.

Het adres staat er al op, die hoeft niet op het gebouw te staan:

osm.org/node/3063107659

Top, dank je.

Zitten ze daar? Ik kon geen informatie vinden over dit adres (wel Waachshaven 4), en hun webaanwezigheid staat of uit of is verouderd.

RVV 4.1. Geen verbodsbord, wel een gebiedende verkeersregel, net als bij het fietspad.

Kijk je hier nog even naar?

Als ik er aan toe kom vraag ik de gemeente even wat de status van melding SIG-15559 is de komende week. Met vakanties ligt zoiets toch stil, maar ik had al wel een antwoord verwacht.

Ik heb een melding uitstaan over het plaatsen van straatnaamborden zoals dat ook op de kruisingen met de ring verder naar het oosten gedaan is. Dat zou of straatnaamborden op moeten leveren (en dus ground-truth), of een andere aanpassing (als blijkt dat er toch geen overeenstemming over de naam is). Als ze borden gaan plaatsen, dan zal die melding nog een tijdje open blijven staan tot ze er hangen (dit was bij verzoek om een een fietsstraatbord ook zo). Ik hoor het vanzelf.

Misschien het overwegen waard om ook bij updates op objecten met location=underground de building-tag weg te laten? Er zijn in heel Nederland best veel parkeergarages die bovengronds nauwelijks zichtbaar zijn waar de building-tag bewust wordt weggelaten.

Top dank je. Dat pand aan de Snekertrekweg is helemaal weg, maar de BAG loopt wat achter. Verder wel een bug.

En kun je ook iets aan 518639356 doen? Net als andere parkeergarages (osm.org/way/264626824/history) is building=yes hier erg vervelend in uitwerking.

Pakt de plugin nou 'sloopvergunning verleend'-panden nieuw mee?

1237227068 is namelijk helemaal weg, dus die hoort niet meer op de kaart.

Pas op: je verplaatst in Groningen een AED-apparaat van het station naar een aanlegsteiger. Als dit de bedoeling is, dat moet dat wel in een aparte changeset. Probeer bewerkingen zoveel mogelijk bij elkaar te houden.

foot=use_sidepath, niet foot=no.

Op het nieuw ingetekende busstation staat nu geen naam (wel op de haltes); die moet er ook nog even bij ('Haven' dus).

Kijk even naar:

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=145796028

Je doet hier dingen in Leeuwarden en op Terschelling. Dat gaat niet goed. Een andere mapper heeft de verschoven node al hersteld:

osm.org/changeset/145833581

Changesetcomment vergeten?

Should it be on OpenStreetMap in that case? Kinda hard to verify if there is no signage most of the time, and it doesn't seem particularly stable.