Wat ook nog zou kunnen is dat OSRM niet overweg kan met een weg waarop zowel highway als construction getagd zijn. Dit zijn op- en afritten in aanleg, die tijdelijk als hoofdrijbaan gebruikt worden namelijk. Ik heb die er ook afgehaald nu.

Ik heb ook twee turnrestrictions even iets kleiner gemaakt (technisch detail). Deze waren correct, maar lagen over de gehele lengte van de kruising.

Als dit werkt duurt het even voordat navigatiemiddelen de nieuwe situatie oppikken.

Ik niet wat nou de navigatie in OSRM tegenhoudt voor auto's. Wellicht worden trunkwegen vermeden voor korte stukjes. Ik heb in ieder geval op deze kruising motorroad=no gezet (geen autoweg). Dat zou kunnen helpen.

Waar voer je de navigatie mee uit Henk?

De maxspeed=50 zal wel kloppen in deze tijdelijke (ongeveer een jaar) situatie. Als het goed is gaat deze onderdoorgang tegen de zomer open. Deze is uitgesteld door slecht weer (de andere twee zijn al open).

34-58 is momenteel helemaal niet in gebruik:

https://marrekrite.frl/

Marrekrite zoekt is in overleg met de gemeente over de planning in dit gebied. Waar je nu de startnode neerzet is helemaal niets gemarkeerd. Sowieso verdwijnt dat stukje weg binnenkort.

Het lijkt me niet de bedoeling dat we zelf routes gaan bedenken als ze door de beheerder uit de roulatie zijn gehaald.

Ik wist ook niet dat hij weg zou gaan, maar aangezien het pand nu weg is leek me dat de enige juiste conclusie. :)

Volgens mij zitten deze mensen achter Strunema hier ook achter:

osm.org/node/3066862881

Treasurehunting ken ik nog niet, zit die daar ergens?

De adresgegevens staan er al in een losse node. Ze zijn hier niet op het pand nodig.

Reverted in osm.org/changeset/149534434

access=customers

Lees deze comment even:

https://community.openstreetmap.org/t/private-wegen-in-openstreetmap/96708/31

Hier lijkt net als in Harlingen sprake te zijn van een privéweg waar bezoekers gewoon welkom zijn. access=permissive dus. Is je duidelijk hoe je artikel 461 in OSM kan toepassen?

Hij is te koop zelfs:

https://www.funda.nl/koop/leeuwarden/huis-43472445-schrans-92/

Mient de Vries staat op de gevel, dus die hoort in name.

access=permissive lijkt me. 461 is niet altijd private; de postbode komt hier ook gewoon, en er staat geen hek (!). Het betekent wel altijd dat je weggestuurd kan worden.

Dat doet niets. De beperking zit er nog steeds op (motor_vehicle:forward=destination).

Aangepast in osm.org/changeset/149211469

Zelfde als bij de andere edit: hier zijn geen parkeervakken, enkel ruimte voor (ongeveer) vijf auto's. Parkeervakken intekenen lijkt me niet juist.

Daar is ruimte voor 9 auto's, maar er zijn geen parkeervakken gemarkeerd.

Reverted in 148051010. Next time please reply to changeset comments.

Reverted in 148051010. Next time please reply to changeset comments.

So ref is correct there. I'm not seeing anything about dropping ref from those sections on the wiki. The ref goes for the whole runway. Why are you removing those valid tags?