Zie:

https://community.openstreetmap.org/t/btcmap-en-kvk-inschrijfadressen-op-de-kaart/118539

Dit moet even breder besproken worden, want de manier waarop BTCmap hier gebruik maakt van OpenStreetMap is discutabel.

Beste SJVK,

Op OpenStreetMap brengen we in principe alleen in kaart wat ook ter plekke geverifieerd kan worden. Op Melkemastate 10 staat niets wat aangeeft dat u daar een bedrijf voert. Het was toen ik er gisteren keek een woonhuis zonder bordjes (buiten 'TIEN'). Het is dus geen kantoor volgens onze richtlijnen. Bedrijven zijn in principe welkom, maar alleen wanneer er een herkenbare fysieke aanwezigheid is. In tegenstelling tot Google Maps, brengen we dus geen inschrijfadressen in kaart; wij kunnen die namelijk niet verifiëren, en kaartgebruikers hebben er ook niets aan.

OpenStreetMap is verder geen advertentieplatform. Met BTCmap heb ik verder niets te maken; u kunt denk ik beter bij de beheerders van die kaart vragen wat de mogelijkheden zijn. Het lijkt erop dat zij stimuleren tot misbruik van OpenStreetMap door zaken in kaart te brengen die er niet op horen.

Heeft u al eens overwogen een bord in de tuin te plaatsen als u wel een bezoekadres heeft daar?

Wederom: als u alles online doet, dan is er niets wat wij op Melkemastate 10 in kaart kunnen brengen.

Single country, single topic, clear changeset even at a glance. This seems totally fine. The bounding box juts into the Netherlands too (which is why I noticed it), but this changeset is easy to understand and dismiss.

Hey Jos,

Als je amenity=parking_space intekent, moet daar eigenlijk altijd een amenity=parking omheen.

Bij straatparkeren is dat een amenity=parking met parking=street_side zoals hier:

osm.org/way/988404625

Voor de website van een bedrijf kun je beter website=* gebruiken. url=* is onduidelijk in betekenis.

Zie ook:

osm.wiki/Key:url

Oh, en de website zit hier:

https://farskbritswert.nl/

De oude verwijst daar naar door.

Ik zou deze gewoon samenvoegen met de adresnode die er al stond.

Zeker bij de Slachte, waar de naam doorgaans specifiek naar de (weg op de) Slachtedijk verwijst.

Pas bij parkeerhavens ook even de tag parking=street_side toe als aanvulling op amenity=parking. Daarmee geef je renderers de mogelijkheid deze subtieler te tekenen, en navigatiesoftware informatie dat dit geen parkeerterreinen zijn, maar parkeerhaventjes.

osm.wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

coteyka, do you want me to revert this?

(You are making edits, but not responding to these comments.)

Look at this official government map for 'Residência Fuck':

https://geoftp.ibge.gov.br/cartas_e_mapas/mapas_municipais/colecao_de_mapas_municipais/2022/SC/monte_castelo/A0_4211108_MM.pdf

(It's there.)

Are you just adding fixmes to entities with 'Fuck' in the name? 'Fuck' is a Brazilian surname. It looks like you added a bunch of completely pointless fixme-tags in Brazil to entities which actually look correct.

Could you revert this?

From your edits I would something like this:

Tag fix: dog=off_leash → dog=unleashed

Could you read through this please?

osm.wiki/Good_changeset_comments

A changeset spanning the globe gets seen by hundreds of mappers. Be polite and tell them what you're doing.

Waarom denk je trouwens dat de Ungabuurtsterweg bij Midlum hoort? Oostpoort is Harlingen (al sinds de aanleg), en wat daar buiten ligt tegenwoordig ook (zie ook de adressen die als plaatsnaam Harlingen hebben). Is daar iets in verandert?

osm.org/changeset/155446573

Ik heb deze teruggedraaid vanwege een aantal fouten. De relatie van Midlum die je aanpaste was gebroken, en je hebt tags verwijderd die kloppen.

Als je de plaatsgrens aan wil passen kun je inderdaad beter Sebastic even vragen. Grensrelaties aanpassen in iD is niet handig, daar maak je fouten mee. Hier heb je echt JOSM voor nodig.

Ik heb ze ten tijde van de opening een berichtje gestuurd, maar niets teruggehoord. Geen idee wat hier speelt, maar de adressen zijn ook verwarrend.

Dat onderscheid is eigenlijk niet aan ons. Als een wegbeheerder zowel de weg op de rotonde als de aansluitende weg zo noemt, dan kan dat prima. De wiki sluit ook niet uit dat de weg die de rotonde vormt dezelfde naam kan hebben als de aansluitende wegen, ook al impliceert dat voorbeeld het wel.

De wiki probeert te voorkomen dat bij een gelijkwaardige rotonde een straat voorrang krijgt in de naam, maar dit zijn ovondes waarbij de hoofdweg wel duidelijk is. Als er zelfs een straatnaambord midden op de rotonde staat, dan wordt het vermijden van die naam wel erg vreemd (en doelloos).

Overigens zijn deze ovondes in het naamgevingsbesluit ook expliciet ingekleurd bij de illustratie van het verloop van de weg.

?