En wat trof je daar ter plekke aan?

Omschrijving klopt uiteraard niet. Er ging iets mis in JOSM waardoor de vorige changesetcomment er nog stond.

Deze voegt enkel een voetpad toe met wat uitlijning.

Ik volg hier slechts wat Omrop Fryslân ook doet:

https://www.omropfryslan.nl/fy/nijs/1226531/palestinen-tusken-hoop-en-wanhoop-mensen-die-er-niets-mee-te-maken-hebben-betalen-de-prijs

Heb je een betere bron?

Kijk voor 'Judeä en Samaria' even naar de tags voor andere talen. Dit is duidelijk een alternatieve en niet-neutrale naam die niet meer als primaire naam in gebruik is. Dat heeft ook te maken met de religieuze en zionistische connotaties van die naam (want het plaatst expliciet Oost-Jerusalem buiten het gebied). Daar oordeel ik verder niet over (in de context van deze wijziging), maar het is wel raadzaam om daar rekening mee te houden.

Nee naamloos. De gemeente heeft hem op de lijst staan voor naamgeving.

'Brug Dronryp' is een omschrijving, maar niet een naam.

Waarom toch geen openingstijden? De website vermeldt ze wel.

Tip: voeg ook de website toe.

How? You have to pass one of the kerb=raised to get there.

Then please add that as source (and as website=* on the shop). Just 'the sites' doesn't help much.

Dit bord C9 hangt er namelijk:

https://maps.app.goo.gl/3Ew3fDPn8oEBzE339

Volgens het RVV:

"Gesloten voor ruiters, vee, wagens, landbouw- en bosbouwtrekkers, motorrijtuigen met beperkte snelheid, mobiele machines, brommobielen, fietsen, snorfietsen, bromfietsen en gehandicaptenvoertuigen."

Daar ontbreekt een C16 bord. Maar ja, wegbeheerders willen minder borden, en voor die C16 heb je een extra bord nodig overal waar die C9 of C15 hangt.

Dat tussenstukje heeft nu inderdaad geen foot=use_sidepath.

Weet je wat het lastige is? Je mag daar qua verkeersregels wel lopen. De wegbeheerder verbiedt het daar namelijk niet. :(

Sterker nog:

osm.org/way/519523058

Deze weg mag je als voetganger gewoon bewandelen als je je aan de plaats op de weg houdt (wat effectief de berm of uiterst rechts betekent).

Dit komt omdat we in Nederland meestal wel een verplicht fietspad naast zo'n weg hebben, of een weg die als autoweg of snelweg bebord is (daar zit het voetgangersverbod in namelijk). Wanneer die ontbreekt, zoals bij dit soort hoofdwegen net onder het niveau van autoweg, krijg je deze rare situatie.

Ik pas het wel even aan, want ik ben hier ook geen fan van (het is onveilig), maar dit is een dingetje waar de meningen ook bij de OpenStreetMap-gemeenschap over verschillen.

Als je dit meldt bij de gemeente (https://meldingen.leeuwarden.nl/), dan krijg je waarschijnlijk als antwoord dat ze een extra bord niet nodig achten, omdat niemand daar loopt…

Bitte schreiben Sie Kommentare für Änderungen in die Niederlande in die lokale Sprache oder Englisch. (Tue ich auch beim zeichnen in Deutschland).

De meeste mappers zijn geen fan van changesets die een heel continent bestrijken. Splits ze in het vervolg op.

Feanwâlden voert inderdaad geen afwijkende Nederlandse naam meer, maar let op dat we deze wel in old_name:nl behouden. Het is niet de bedoeling historische namen weg te poetsen.

En Judeä en Samaria? Ben je zwaar religieus of zo? Dat is een ontzettend nare naam om te gebruiken voor de Palestijnen.

Ek in it Frysk hjit it gewoan Westlike Jordaanoever.

Kijk:

https://www.google.com/maps/@53.2410934,5.8975052,3a,48.9y,0.42h,88.74t/data=!3m6!1e1!3m4!1sA62I2ftpbn2atkDfc_NffA!2e0!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkxOC4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Als dat bord nu weg is er alleen Gytsjerk staat OK, maar anders poets je een naam weg die gewoon klopt.

Begrijp je de tags die we gebruiken wel?

Wat is de bron van je wijzigingen? Dat alt_name:nl=Friesland op de provincie hoort klopt gewoon. Kijk even goed: name:nl=Fryslân, dus dan moet 'Friesland' ook nog ergens.

Zijn bij de dorpen die je aanpaste de komborden vervangen door exemplaren zonder de Nederlandse naam?

Vorig jaar was je hier ook mee bezig zonder te reageren. Dat wekt weinig vertrouwen in je bijdragen.

Je hoeft ze ook niet allemaal te mappen, maar als je er een hebt die ook als wandelpad in gebruik is zoals hier, dan is track correct als het ook een track is, maar moeten de access-tags in zo'n geval als deze wel aangepast.

Of iets een track of path is kun je ter plekke prima onderscheiden. Track past hier wel volgens mij. Maar aan je omschrijving te lezen is dit qua toegangsrechten beter:

access=private
foot=yes
dog=no

Daarmee voorkom je onbedoeld gebruik.

?

Bron? De website van het restaurant reageert nu namelijk niet.

Volgens Google Streetview wel:

https://www.google.com/maps/@53.0547174,5.8540231,3a,52.6y,330.04h,92.05t/data=!3m7!1e1!3m5!1sIbJmWU8vlny4MtAzFOrbJg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DIbJmWU8vlny4MtAzFOrbJg%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D274.75085%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkxOC4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Elisa: dit kun je beter met access=permissive of destination oplossen. Alleen een bordje 'verboden toegang' zonder een afsluitbaar hek erbij betekent meestal dat bezorgers en bezoekers gewoon welkom zijn. Je blokkeert nu ook de postbode en de pakketdiensten immers. Is dat wat de bewoners van 1, 3, en 5 wensen?

Die motor_vehicle=destination voelt wat raar als deze beelden nog kloppen:

https://www.google.com/maps/@52.409934,6.4717503,3a,39.3y,329.16h,83.3t/data=!3m6!1e1!3m4!1sVOH10iq8jVoZcVEUEbbLOg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkxNi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

https://www.google.com/maps/@52.4219101,6.4714474,3a,75y,178.55h,82.72t/data=!3m6!1e1!3m4!1s_Wy7FHOdOz-fQbyRliwTUg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkxNi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

https://www.google.com/maps/@52.4120583,6.4742431,3a,68.9y,298.07h,78.81t/data=!3m6!1e1!3m4!1swEQb6lfK0VP3SkrXYFzetg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkxNi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Dit lijkt me niet echt een pad waar je met een auto vrij mag komen. Eerder een access=private met foot=permissive.

De combinatie van motor_vehicle=destination met bicycle/horse=no is raar. Dat zou betekenen dat bestemmingsverkeer wel met een auto mag, maar niet met een fiets.