A tip: a lot of countries already have a 'flag' entry that points to an SVG image with the correct flag on Wikimedia Commons. You could use this data to verify the applicability of the name:Zsye in your proposal. You will likely end up with a list where most of the countries are straight-forward, leaving a few edge cases the community may want to comment on.

For what it's worth (I'm just a contributor), I think your argument of enabling search for 🇳🇱 etc. makes sense. Not sure if Nominatim supports that out of the box though, but that shouldn't be hard to fix in due time.

Hmm… It does work, but did you coordinate this on the tagging mailinglist? How did you determine the proper codes? Did you use the ISO3166-1:alpha2 field? Is that always correct?

In any case, you should really document name:Zsye on the OSM wiki, because its use may not be directly apparent. In JOSM the codes aren't rendered as flags.

Ik zal er op letten. Als ik een weg grover onder handen neem heb ik de relaties doorgaans wel volledig ingeladen, maar ik ging er vanuit dat JOSM een eenvoudige splitsing automatisch wel meepakte in de relaties. Niet helemaal dus.

Kwam dat door mijn changeset? Ik heb in JOSM niets verdachts gezien bij het splitsen van de Jan Jelles Hofleane. Heb je enig idee wat ik fout deed?

Nee, maar een adres zonder locatie voegt ook niets nuttigs toe aan de kaart. Zo raar is het toch niet om na te denken over een onzichtbaar adres als het object waar het op slaat ook onzichtbaar is?

Wat is dan wijsheid? Weggooien?

Hebben we ook een manier afgesproken om het adres onzichtbaar te maken? Nu zweeft daar een 3 in het water.

Hello, I have reverted your edit in osm.org/changeset/78358244

When making adjustments to features based on satellite imagery, please take into account factors such as positional skewing of taller buildings. You moved the helipad out of its actual position.

In the Netherlands the building outlines are imported from highly accurate government sources. The helipad isn't part of that, but the elevator shaft and the building the helipad sits on are. As you can see on satellite imagery, the helipad's northern edge sits slightly to the north of the shaft's southern edge.

Huh. Die steeg is me nooit opgevallen. Toch eens even langswandelen binnenkort. Zo leer je weer iets nieuws.

De naam voelt een tikje pretentieus voor een flat aan de Tesselschadestraat, dan nog de spatiefout erin, en die 'ck' maakt het helemaal af… :)

Hier wordt shop=chemist omgezet naar shop=health_food voor de Holland & Barrett-keten. De changeset comment van deze actie had duidelijker gekund, maar de tagging lijkt mij wel correct op basis van de OSM wiki-pagina over shop=health_food (waar Holland & Barrett expliciet als voorbeeld genoemd wordt) en mijn eigen indruk van deze winkelketen.

Goed gevonden. Ik hoop trouwens niet dat Arriva en de gemeente zich enkel op die enquête baseren; wat een gerommel met statistieken en meningen! Maar goed, het was een studentenopdracht, dus ik zal het ze niet kwalijk nemen. :)

Ze vervallen inderdaad: https://twitter.com/Arriva_NL/status/1203370488367665154

Zo lang ligt die bussluis er ook nog niet. In die PDF zag ik de haltes niet meer.

Ik zie niets wat lijn 1 vervangt in de Vosseparkwijk. Zouden die haltes (Franekerstraat en Vondelstraat) helemaal vervallen? Ik zal Arriva eens vragen.

Verder trouwens tof dat je ze er op zet.

Lastige vraag. Die richtlijnen verschillen per deelgebied, maar alle deelgebieden samen vormen één benoemde entiteit (hier het Natura 2000-gebied 'IJsselmeer').

Het is denk ik de vraag wat je op OSM wil tonen; alleen de buitengrenzen van het gebied en de bijbehorende metadata (id's, beheerder, classificatie) of ook de deelgebieden die variëren op het vlak van richtlijnen. Ik neig zelf naar het eerste, omdat hier alleen de description verschilt (toch?). Heb je zelf een voorkeur?

Voor beide aanpakken valt wat te zeggen, maar het voordeel van de eerste is dat zoeken op 'IJsselmeer' niet meerdere natuurgebieden oplevert, en minder verwarrend is op de kaart.

Als een deelgebied een eigen naam heeft is het natuurlijk volkomen terecht hem expliciet in te tekenen.

Zouden osm.org/relation/10330653 en osm.org/relation/10330652 ook samen in één multipolygon kunnen? De naamgeving en gelijke tags suggereert dat het één gebied is samen.

Er zijn een paar stukjes van het Natura2000-gebied IJsselmeer die los gemapt zijn, zoals deze: osm.org/relation/10321418

Die heten nu ook 'IJsselmeer'. Is dat handig, of is het ook een idee om alle stukjes (met verschillende beschermingsrichtlijnen denk ik?) samen in een multipolygon te stoppen en die de verzamelnaam IJsselmeer te geven?

Ik wil trouwens ook eens kijken of ik in carto-osm (de standaardrenderer) iets kan doen aan de blauwe P's op kleine parkeervlakken zoals we die in Nederland veel hebben. Kleinere P's voor kleinere oppervlakken of zoiets.