First, we should discuss this in English. Second, it doesn't matter what other maps do, we have our own rules in OSM.

If there is a difference in opinion of how something is to be mapped, that's okay, then we should discuss that. But a change of this magnitude isn't something that you can just do without discussion.

As a side effect of this change the coastline processing is currently stalled which means that most OSM maps worldwide will not get updates to any coastline worldwide until this is resolved. That is not a good situation. So please revert this change and then start a discussion on the community forum about the different interpretation of where the coastline should be.

This changesets moves the coastline in a huge area away from the original coast to the wrong place. Looking at the aerial images this looks to me like a marshy area affected by tides and therefore part of the ocean.

See https://osmdata.openstreetmap.de/internal/coastline/ and https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline&lon=67.81567&lat=24.12069&zoom=9&overlays=coastline for the affected area.

Please revert this change.

The problem is that while you are working on this coastline processing for the whole world is stopped. So most maps are not updated with current coastlines until this is resolved. This does not affect only your coastline changes but all coastline changes anywhere.

I am not sure I am on the right changeset here, but there were several problematic changes to the coastline in northern Russia around this area. The coastline moved quite a lot, you can see that here https://osmdata.openstreetmap.de/internal/coastline/ . I am not familiar with that area but just looking at it it seems that that large river delta is at least partially tidal and should therefore be classified as ocean water, not inland water as it was before. For the time being coastline processing is halted until this issue is resolved.

OSM ist keine Werbeplattform, insbesondere ist die "description" nicht für Werbenachrichten gedacht. Bitte beschränke Dich beim Eintragen auf Fakten.

These changes totally broke the coastline. The coastline must always be a continuous line, but your coastline isn't and it is not connected properly to the one that was there before. Please fix this.

Please don't add bogus coastlines in the middle of nowhere. I am going to revert this.

I am not happy with this change turning the whole atoll of Tikehau into an island. There is not one massive island here, but many islands. Each of those islands has its coastline tagged already, so tagging natural=coastline in Way 1276228955 is wrong in my opinion.

Bei OSM sammeln wir Fakten über die Welt, es ist keine Reklame-Plattform für SEO. Daher habe ich die Beschreibung wieder gelöscht.

I am reverting your change here. The coastline must always be mapped as one continous line everwhere, this small piece is not connected to the rest of the coastline which breaks coastline processing.

See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline&lon=3.32393&lat=6.42702&zoom=13

Das ist 15 Jahre her, so genau weiß ich das auch nicht mehr. Aber wir hatten damals eine Liste von Brunnen von der Stadt irgendwie bekommen (daher auch dieser Tag karlsruhe_brunnen_ref). Ich nehme an, dass der Name da so drin stand. Aber ich muss Dir recht geben, so wie wir in OSM den name verwenden, passt das da nicht rein. Ich nehme den mal raus.

Thanks! Looks good.

I don't care about water=lagoon, I care about natural=coastline. That has to be tagged around the ocean, and the lagoon is part of the ocean. You can see the current situation when you look here:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline&lon=-97.45166&lat=21.61045&zoom=10
As you see, the lagoon is not part of the ocean any more. (Instead the island are now ocean...) Only because part of the ocean is also something else doesn't mean that it isn't part of the ocean any more.

You changed the Laguna from part of the ocean to inland waters. But the Laguna is clearly part of the ocean by all definitions that we have. Please revert your change.

You can see the problem here for instance: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline&lon=9.66776&lat=58.99048&zoom=18

It looks like you imported some coastlines which now overlap with pre-existing coastlines creating a big mess. Please clean up your import!

Okay, so funktioniert das nicht. Du kannst nicht lauter Änderungen machen und wenn man Dich dann auf einige Schwierigkeiten hinweist (in diesem Changeset, oder auch osm.org/changeset/135009627 und osm.org/changeset/135049572 ) einzelne Sachen so halb korrigieren und den Rest einfach lassen. Ein bischen Mitdenken und Mitarbeiten und vorallem mit Deinen Mitmappern kommunizieren gehört bei OSM schon dazu. Dein überall verwendeter Changeset-Kommentar "Auf Anweisung von eurem Mitarbeiter/Bearbeiter" weist auch darauf hin, dass Du noch nicht so recht verinnerlich hast, wie OSM funktioniert. Anweisungen gibt es hier nicht, nur Hinweise, wie man etwas vielleicht besser machen kann. Als Changeset-Kommentar ist das auch nicht sehr geeignet, weil es auf den Inhalt der Änderung nicht eingeht.

Ich bin jetzt mal Deine Änderungen der letzten Wochen durch und habe das Meiste zurückgesetzt. Ich kann leider nicht immer sehen, ob eine Änderung richtig war, weil ich natürlich die Situation vor Ort nicht überall kenne. Wenn Du meinst, dass einige Änderungen davon berechtigt waren und bereit bist, darüber mit der Community zu reden, dann schreib bitte einen entsprechenden Kommentar an den Changeset 135817682, in dem ich diese Änderungen gemacht habe.

Das ist auf dem Luftbild deutlich zu erkennen, dass das keine residential sind. Bitte vorherigen Zustand wieder herstellen.

Und bitte schau Dir auch nochmal alle Deine anderen Edits an. Ich kann jetzt hier nicht jedem Edit nachgehen, aber da ist viel falsches dabei. Wenn Du das nicht machst, dann müssen wir ggf. alle Änderungen von Dir unbesehen rückgängig machen.

Noch ein Hinweis: Bei OSM anzufangen kann am Anfang schon etwas schwierig sein, weil man alles Mögliche beachten muss und das nicht immer klar ist. Komm doch mal auf unserem Stammtisch vorbei, da kann man sich drüber unterhalten und gemeinsam Unklarheiten lösen.

osm.wiki/Stammtisch_Dresden

Das ist klar keine residential road, service war richtig. Zumal es ja vorne schon als service anfängt.

Kannst Du zum access was sagen? Vorher war das ja als privat eingetragen. Ist da ein Schild? Wenn es "nur für Anlieger" beschildert ist, dann wäre access=destination richtig.

Hi!
Bitte nimm diese Änderung wieder zurück. Ein highway=residential ist eine Wohnstraße in einer geschlossenen Ortschaft. Nur weil da jemand wohnt, wird aus einem highway=track noch kein highway=residential. Offenbar gibt es da ein Mißverständnis, wie die Klassifizierung der Straßen bei OSM funktioniert. Da gehen verschiedene Kriterien mit rein und manchmal sind die Kurzbeschreibungen, die man hier oder dort in einer Anleitung findet, nicht so richtig klar. Da kann das schonmal passieren. Klar gibt es auch Grenzfälle, aber in diesem Fall beim Skalenring ist doch sehr klar, dass das nicht mehr unter eine Wohnstraße fällt.

Du hast in letzter Zeit auch einige andere Änderungen gemacht, auf die das gleiche Problem zutrifft. Ich würde Dich bitten, diese Änderungen auch nochmal durchzuschauen und ggf. zu korrigieren.