Of we wachten deze discussie af?
osm.wiki/Proposed_features/man_made%3Dtunnel

Het is in feite een tunnel, toch? Echter het kunstwerk wat hiervoor nodig was is slechts als "brug" in te voeren. Wat stel je voor om hiervan te maken? Dan maar het kunstwerk wissen?

Nou Geim, pas het aan zou ik zeggen.

Ok, klinkt goed en correct. Wil je dat ik het weer terug verander?

En hier:
osm.wiki/Tag:highway%3Dtrunk
Staat dan weer: "highway=trunk is always used in combination with motorroad=*." Dus is het dan OK als er expliciet "motorroad=no" bij staat? Maar dat is default al "no". Vandaar mijn opvatting.

Ziet er goed uit.

Er is recent niets aan dat voetgangersgebied aangepast. Er was een paar dagen terug wel het moutbier festival, maar dat was op het gras er boven.
Wat is hier het handigst? Aanpassen wat niet klopt? Of de hele changeset terugdraaien? Van het laatste weet ik niet hoe dat moet; nooit eerder gedaan.

Aanvankelijk vond ik de nummering heel onlogisch daar. Aangenomen dat dit correct de werkelijkheid weerfeet is dat inderdaad wel een hele verbetering.

Richard, zo te horen heb jij goede lokale kennis. Welke access ik een weg geef is vaak ook maar een gok. Pas het aan zou ik zeggen. Ik heb hier de kaart ook alleen maar aangepast omdat er wel heel veel informatie miste of verkeerd was.

Ok, dat het uit "wanrespect en treiterzucht geniepig" gedaan is zijn jouw woorden, maar waar ligt er nu iets "krom en scheef"?

Ja, zoiets zat ik ook aan te denken, alleen dan krijg je twee (eenrichtings) oversteken waar er in feite maar 1 brede is, zonder een scheiding tussen de rijbanen.

Verkeer van de Lasondersingel dat dit punt gebruikt om op de singel te keren ervaart in werkelijkheid nooit een knik in de weg van meer dan 90 graden. Dirk, zou jij een manier weten om dat beter te mappen?

Dick van den Hoven,
Met andere woorden was er een klein stuk eenrichtingsverkeer in de route belandt (zouden de routes zo hersteld zijn) waardoor (brom)fietsers in 1 richting de routes niet meer hadden volgen. Begrijp ik het dan goed?
Hoe dan ook: Bedankt voor het herstellen van deze fout.

Die map services van ProRail krijg ik niet meer aan de praat helaas.

Hoi. Ja, ik heb die lijst met geocodes op wikipedia gezien, alleen erg eenduidig is het niet. Wat er voorheen stond leek mij een puinhoop. Ik heb geprobeerd er wat beters van te maken, maar ik neem aan dat jij daar betere informatie over hebt. Als je deze 'ref' tags (maar ook andere) wilt aanpassen graag.

Ok dvdhoven.
bicycle_road=yes is nu van deze wegen (en de Emmastraat) verwijderd.
Dank je.

Het laatste stuk van de busbanen wordt op dit moment en de komende tijd ook door auto's gebruikt Leo.

Hee, Gemeente Enschede is een wanbeleid aan het voeren t.b.v. fietsers. Vandaar dat deze gemeente onoverzichtelijke (c.q. onveilige) kruisingen aanlegt waarbij de voorrangssituatie niet aansluit bij de behoefte van het verkeer. Ook wordt het gebruik van de wegen nauwelijks beïnvloed; zo rijdt hier iedereen gewoon nog steeds voornamelijk route "Hengelosestraat" die voorheen voorrang had.
Wat mij betreft leiden we de classificatie van wegen binnen steden af van de daadwerkelijke drukte van die wegen. Hoe denk jij hierover?

jonrellim, ik geloof je. Ik heb dat terug aangepast.
Hoe is je dat zo opgevallen?
En hoe zijn jou deze wijzigingen in dit oninteressante gebied opgevallen? :)

jonrellim, zou je kunnen aanpassen wat er precies nog niet af is volgens jou? Ik begrijp dus dat een deel van het fietspad eigenlijk fietspad in aanleg moet zijn? (Dus highway=construction, construction=cycleway ...)