De sporen zijn in aanbouw ingetekend, want ze liggen er nog niet, maar er wordt wel aan gewerkt, vandaar. Worden de oude perrons al (deels) verwijderd? Een tekening met de nieuwe ligging / vormen van de perrons heb ik helaas niet, maar kijk ik wel naar uit.

Ach, suf. Was inderdaad incorrect Leo. Nu gecorrigeerd, dank je wel.

Oh, goedegazelle. Ik denk dat dat groen wel blijft, ook ondanks de werkzaamheden. Maar ik laat het groen dan vanaf nu geheel aan jou. Woon je hier ook in de buurt?

Dar Tjuro,
De landuse was een copy-paste actie van mij. Gezien dat jij je er in hebt verdiept; zou jij er van willen maken wat het zou moeten zijn?

Hm, ok, het wordt dus een hondenuitlaatterrein. Tegen de zin van de JOSM de "construction" key maar verwijderd inderdaad.

Iets als deze?:
https://www.rtvoost.nl/nieuws/2162131/megabouwplan-in-hartje-enschede-loopt-vast-gemeente-en-projectontwikkelaar-uit-elkaar
Ok, eerst komt er wellicht gras, ik geloof je, maar ik kan mij niet voorstellen dat dat ling zo blijft met dat gebrek aan woningen.

Hoe dan ook: construction=grass kan niet. Wat zullen we daarvan maken?

Ik had er dit van gemaakt omdat de BAG-gegevens gedateerd zijn, de contour van het originele gebouw nu niet meer terug te vinden is daarbuiten en de hele plaats momenteel een grote bouw- / sloopput is met een her er omheen.

De laatste plannen die ik over dit terrein zag voorzagen hier nieuwe bebouwing, maar dat kan gedateerd zijn. Heb jij een recente bron waaruit blijkt dat men hier een grasveld van wil maken?

Voltrokken. (De rendering is hiermee ook versobert. De naam rendert zo te zien ook niet. Maar dit is allemaal bijzaak uiteraard.)

Of, i.p.v. verwijderen, zet het op man_made=tunnel...

Of we wachten deze discussie af?
osm.wiki/Proposed_features/man_made%3Dtunnel

Het is in feite een tunnel, toch? Echter het kunstwerk wat hiervoor nodig was is slechts als "brug" in te voeren. Wat stel je voor om hiervan te maken? Dan maar het kunstwerk wissen?

Nou Geim, pas het aan zou ik zeggen.

Ok, klinkt goed en correct. Wil je dat ik het weer terug verander?

En hier:
osm.wiki/Tag:highway%3Dtrunk
Staat dan weer: "highway=trunk is always used in combination with motorroad=*." Dus is het dan OK als er expliciet "motorroad=no" bij staat? Maar dat is default al "no". Vandaar mijn opvatting.

Ziet er goed uit.

Er is recent niets aan dat voetgangersgebied aangepast. Er was een paar dagen terug wel het moutbier festival, maar dat was op het gras er boven.
Wat is hier het handigst? Aanpassen wat niet klopt? Of de hele changeset terugdraaien? Van het laatste weet ik niet hoe dat moet; nooit eerder gedaan.

Aanvankelijk vond ik de nummering heel onlogisch daar. Aangenomen dat dit correct de werkelijkheid weerfeet is dat inderdaad wel een hele verbetering.

Richard, zo te horen heb jij goede lokale kennis. Welke access ik een weg geef is vaak ook maar een gok. Pas het aan zou ik zeggen. Ik heb hier de kaart ook alleen maar aangepast omdat er wel heel veel informatie miste of verkeerd was.

Ok, dat het uit "wanrespect en treiterzucht geniepig" gedaan is zijn jouw woorden, maar waar ligt er nu iets "krom en scheef"?

Ja, zoiets zat ik ook aan te denken, alleen dan krijg je twee (eenrichtings) oversteken waar er in feite maar 1 brede is, zonder een scheiding tussen de rijbanen.