Scusa, ma in quella pagina parla del ref.
Non dice se l'usarlo o meno sia importante per una way. E neanche necessario.
Non so, forse in quelle 7 righe è scritto qualcosa che mi sfugge...
E la pagina è generica su ref, prende esempio dalle strade dedicate al traffico veicolare e non cita, ad esempio le relazioni hiking, anzi non parla neanche di relazioni.
Mi piacerebbe capire se davvero prendi ispirazione da questa pagina per la ferrea posizione che mantieni.

Via Cave non ho mai visto cartelli, e mai sentito esistesse.
Ho dei dubbi anche su Via Vauda e Via Case Vignè, dovrebbero essere nomi delle località e non della strada.
Sono anche assolutamente sicuro che Casassa Vigna non possa essere
place=neighbourhood.

Se il DWG (spero tu sappia cos'è) viene a sapere questo, verranno cancellate tutte le tue modifiche non potendo sapere con certezza quali sono di tua proprietà e quali di Google.
E inoltre G è famoso per mettere volontariamente dati fasulli nelle sue immagini/mappe.

E sarà la ennesima volta che ti faccio notare che su quella pagina non parla nemmeno di consigliato fare così o cosà.
E non mi ostino.
Da come dici sembra abbia cancellato il ref su quella strada 5 volte mentre è stata solo una.
Il tuo modo di taggare non è sgradito solo a me.
Infine, perché sarebbe un disastro che una strada abbia solo l'appartenenza ad una SP?
Per il 2024 si spera di riuscire ad avere lo stradario dei comuni della zona e questo, è sicuro, toglierà molti dubbi, anche se non porterà nomi nuovi alle strade, e nemmeno verranno tolti i cartelli che indicano il nome della località e vengono considerati nomi della via.

No sono andato a cercare una modifica del 2017. Ho trovato una tua modifica che richiedeva una spiegazione.
Mica scadono le responsabilità del mappatore.
E dimmi dove hai letto che "I REF SU WAY CHE FANNO PARTE DI RELAZIONI VANNO MESSI!"
E senza alzare la voce.
Grazie

Scusa ma lo sai che le immagini di Google Streetview sono coperte da copyright (ben visibile sui link)?

Se non sai cosa significa fare la manutenzione dovresti impararlo.
Ma ci vuole molta pazienza...
E:
ammetti di usare Google Stretview come fonte di informazione?
Lo sai che questo sarebbe sufficiente per far cancellare tutti i tuoi contributi.

Vedo che anche qui continua a inserire name e ref su way che fanno parte di relazioni.

1) Percorso: 487449422
Insieme dei dati: 672d1839
Modificato il: 2017-04-17T14:38:05Z
Modificato da: Fedurli (4795149)
Versione: 1
Nel gruppo di modifiche: 47873685
Etichette:
"amenity"="parking"

Edifici:
way 853101977
way 853102015
way 853102017
way 853102016
E area residenziale:
way 854352880
Nel futuro disegna guardando su cosa disegni.

I parcheggi disegnati come area andrebbero collegati ad una strada.

Quando disegni edifici devi evitare di disegnare sopra le strade.

Ma dai!
Quando disegni l'area devi racchiudere case e cose che si possono considerare residenziali.
Ma devi evitare di tracciare linee attraverso gli edifici.
Ma non ricevi degli avvisi dal editor quando fai queste cose?

Hai disegnato le aree residenziali passando sopra degli edifici già mappati.

Grazie della segnalazione.
Ho fatto un revert pesante e trovato una valanga di way duplicate.
Ho ricontrollato e mi sembra fosse l'unica rimasta...
Ivo

I ref sono inutili e rendono difficoltosa la manutenzione dei dati.
Ti ringrazio delle segnalazioni sui miei errori, controllo e correggo.

Stradale Pratolanzo non esiste. La strada che porta alla Regione Pratolanzo non ha nome. Ho verificato con Mapillary e il cartello che potrebbe fuorviarti indica la borgata non è il nome della strada.

E ti chiedo, per l'ultima volta, da dove prendi le informazioni che ti rendono così sicuro di quello che fai.

Aspettando ancora risposte da te.
Mi sono accorto che in questo changeset hai creato alcune way che sono duplicati completi o in parte di way esistenti.
È questo problema ha causato una quantità di correzioni una sopra l'altra complicando sempre di più la manutenzione dei dati; forse è stato l'uso di iD su un territorio così vasto che ha causato il problema.
Sulle relazioni ha causato i maggiori danni e lo abbiamo visto solo due giorni fa, mentre ora stiamo trovando le duplicazioni di strade meno importanti.
Ti consiglio di verificare tutte le way che hai creato in modo da ripartire da una situazione più serena.

Ivo

Stai anticipando la conferenza?
Bene, allora me lo segno se vedo modifiche differenti alla situazione a catasto attuale.
Nomi su strade e sentieri:
In generale si mette il nome solo se è il nome e non se è la descrizione fatta da from e to.
Poi se il nome corrisponde alla intera relazione si toglie per evitare la ripetizione.
Nel caso della Via dei Pellegrini non corrisponde ad un sentiero a catasto per cui il nome sulle way si lascia. Mi sembra anche che sia un itinerario non mantenuto (come segnaletica). Se così si potrebbe cancellare quando non ci saranno più cartelli che lo indicano.
Il name sui luoghi di posa è un tag suggerito dal CAI e si dovrebbe inserire il nome con cui è conosciuto dai manutentori.
Nella mia sezione posiamo/ripristiniamo centinaia di pali all'anno, ma per riferirci ad uno specifico si usa la descrizione della posizione. Per cui per me di solito il name è vuoto (e magari prima o poi troverò il tempo di discutere quello e altri tag proposti dal CAI che starebbero bene in una pagina web e non su un database geografico.
Comunque sia.
Buon Anno e felici mappature ed escursioni in montagna.

Ivo
Ad esempio

I ref sono inutili e rendono difficoltosa la manutenzione dei dati.
Ti ringrazio delle segnalazioni sui miei errori, controllo e correggo.

Stradale Pratolanzo non esiste. La strada che porta alla Regione Pratolanzo non ha nome. Ho verificato con Mapillary e il cartello che potrebbe fuorviarti indica la borgata non è il nome della strada.

E ti chiedo, per l'ultima volta, da dove prendi le informazioni che ti rendono così sicuro di quello che fai.

Quindi secondo la tua interpretazione una strada con due corsie ed una carreggiata è sempre una secondary?
Indipendentemente dall'importanza del collegamento.
Non mettere altre strade che non c'entrano con la discussione.
Per me da Ciriè a Corio è una secondary.
Per te no.

Ivo

Aggiungo la pagina più esplicativa:
osm.wiki/Highway:International_equivalence