OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
150339606 over 1 year ago

Io ho creato la relazione in base al rilievo ufficiale del 2021 fatta da uno del CAI Varallo.
È probabile che il sito della sezione non sia allineato con i rilievi recenti.
Ivo

150339606 over 1 year ago

Cosa intendi con "un altro percorso"?
I segnavia portano un numero che non è 617?

137266283 over 1 year ago

Ciao.
Ieri sono andato a verificare dei percorsi a catasto regionale nei dintorni di Losio.
Ora dopo avere percorso strade agricole e forestali e sentieri, oltre a un sacco di asfalto, vengo a chiederti con quale criterio hai inserito delle cicleway quando sono sentieri?
Inoltre il name inventati dai biker non sono il nome di una way.
Se nell'ambito ciclistico un sentiero è conosciuto con un nome si applica il tag MTB:name=*

Ivo

149601405 over 1 year ago

Ciao.
Viene spesso confuso il tag:
osm.wiki/IT:Tag:amenity%3Dbar
Dove solitamente è più corretto usare:
osm.wiki/IT:Tag:amenity%3Dcafe

Inoltre ti faccio notare che il modo più corretto per mappare i numeri civici è di inserire un nodo in corrispondenza con l'ingresso.
Potrebbe essere utile guardare il video:
https://www.youtube.com/watch?v=YaO2-o8m6nw

Ivo

149629751 over 1 year ago

Manca ancora il tag che identifica l'oggetto:
amenity=atm
Spiegazioni alla pagina:
osm.wiki/IT:Tag:amenity%3Datm
Il brand invece è il nome della banca
Ivo

149575135 over 1 year ago

Ciao.
Non dovresti cancellare un tratto di sentiero che è parte di una relazione di un percorso a catasto.
Il sentiero era percorribile a novembre 2022 in cui è passato un rilevatore della rete escursionistica piemontese.
Se necessario, invece di cancellare, puoi mettere il tag trail_visibility=bad oppure no.
E segnalare alla sezione CAI competente (CAI Susa) del problema.
Probabilmente non sei in grado di fare il revert per recuperare i dati persi.
Lo faccio io.
Poi se ritieni opportuno metti il tag o una nota per segnalare anche sulla mappa il problema.

Ivo

149083155 over 1 year ago

Ciao.
rest_area, solitamente si applica sulla aree di sosta senza distributori lungo le autostrade.
In questo caso potrebbe essere una piccola area dove è possibile lasciare la macchina.
amenity=parking in realtà andrebbe messo dove ci sono cartelli e segni delimitatori in terra.
Ma si usa anche per aree dove puoi lasciare la macchina parcheggiata.
A me non piace, ma lo usano in tanti che ne tollero l'uso.

Ivo

147091252 over 1 year ago

Cosa signifa la W nel tag:
to=Pendici W Bric Montaldo
Spero non sia un inglesismo per Est!

63123134 over 1 year ago

Ciao.
Hai commesso due errori:
1) il ford si mappa come way solo se è presente un riverbank
2) highway e waterway devono avere un nodo in comune.
Vedi:
osm.wiki/Tag:ford=yes

Ivo

148560321 over 1 year ago

Se per parametri intendi i tag, li stai usando in modo sbagliato.

148646648 over 1 year ago

Ciao.
La buona volontà ci vuole!
Ma sembra che tu non abbia ben chiare le idee della differenza te un percorso ed una relazione.
Dovresti prima mappare l'intero percorso, e poi unire i vari tratti con una relazione.

148495021 over 1 year ago

Come gruppo di lavoro della SOSEC stiamo cercando di spingere il CAI a pubblicare l'elenco delle sezioni (e sottosezioni) con il codice CAI.
In seguito potremo proporre di usare questo codice come ref sui nodi/way che rappresentano le sedi delle sezioni.
Poi per i source:ref su guidepost e relazioni, stiamo pensando ad un tag adatto.
Probabilmente qualcosa come ref:CAI:section
Stay tune
!

144622992 over 1 year ago

Cosa intendi con footway=yes?
Forse volevi esplicitare il default per le strade, ovvero foot=yes?

Ciao.

144943309 over 1 year ago

"parco giochi bimbi" non è un nome ma una descrizione.

148308218 over 1 year ago

Scusa, ma perché non ti limiti a togliere i tag sac_scale, invece di cancellare membri di relazioni!
Ora ripristino i membri (e cancello anche i sac_scale dove non hanno significato)

Tu fai più attenzione!

Grazie e ciao!

148309009 over 1 year ago

Si, vero!
la sac_scale di dovrebbe mettere solo su sentieri...
Colpa mia, di una cattiva interpretazione oltre all'uso di assegnare il valore su tutti i membri di una relazione hiking in modo massivo.
Ho smesso di farlo e ora lo correggo a mano a mano che riprendo in mano le relazioni.
Ma, perché hai tolto quel tratto di strada dal percorso ETOC0530000?
Forse conosci qualche modifica al catasto regionale che io non conosco?

148301331 over 1 year ago

Perché hai aggiunto una relazione ad un percorso che già aveva una sua relazione?
Ora ci sono due ETOC0550000!

148294742 over 1 year ago

Ciao.
Cosa significa il ruolo line nei membri della relazione del 104?
Vedo anche che i percorsi 104 e 106 si sovrappongono in due tratti a Cella di Varzi...

Ivo

104779745 over 1 year ago

Che cosa significa
bicycle=designated
su quella che metterei come footway fino al Ponte del Diavolo?
Tra l'altro è un selciato orribile anche a piedi!
Ivo

148122002 over 1 year ago

Ciao.
Vedo che sei molto attivo ache se hai appena iniziato.
Alcune note:
Il name va usato per inserire il nome di qualcosa, non la sua descrizione o come si chiama l'oggetto in generale.
Sui nomi delle strade minori non si dovrebbe "inventare" combinando la partenza e la destinazione, se non ha un nome ufficiale o almeno riportato su un cartello, altrimenti non si mette niente.
Il discorso vale anche per la segnaletica CAI. Non hanno un nome!
Inoltre attento al copia-incolla.
Hai inserito "name=egnavia CAI"
I guidepost non devono stare su un nodo della way, ma posizionati accanto, possibilmente nella posizione reale rispetto alla strada o incrocio.
Hai disegnato una way etichettata:
name=strada forestale
surface=alveo_fiume
che non hanno nessun significato per OSM.
Tralascio che a me non sembra un ditch ma uno stream, il primo è completamente artificiale e si usa per indicare i fossi che portano acqua a scopo agricolo, il secondo è invece un corso d'acqua di origine naturale anche se modificato dall'uomo.

Mi fermo aspettando una risposta.

Ivo