Ciao.
Mi sembra che hai fatto un po di confusione sui tag.
Un percorso chiuso si indica con:
state=closed
Sicuramente non con
access=no da usare sulle way o punti di accesso
E sicuramente non si deve mettere su osmc:symbol, name e ref

Percorsi:
7766574
7766574
15000479
3180859
7766575

Ivo

Ciao.
In questo changeset (molto vecchio) hai inserito il tag trail_visibility su una relazione, mentre è un tag da usare solo sulle way.

Ivo

Stavo controllando le route=hiking in Italia e ne ho trovate oltre 100 con lcn.
Se ti interessa ti mando l'estratto
Magari solo per una regione?

Ivo

C'è anche il tag network=lcn che fa a botte con route=hiking

Ivo

Ciao.
A parte che mettere un "abbozzo" e poi lasciare nel dimenticatoio, non da una bella impressione sulla serietà dei mappatori OSM....
Mi sembra di capire che hai cercato di inserire delle gallerie di una miniera.
In generale su OSM non si mappano le gallerie sotterranee come queste, ci si limita a inserire l'ingresso, collegato alla viabilità in qualche maniera.
Se vuoi indicare le gallerie potresti usare layer=-1 per indicare che sono sotto il suolo.
Ma tu ha scritto diversi natural. Quindi si tratta di elementi naturali?. Però vedo che hai disegnato dei rami ad angolo retto e questo mi fa pensare siano artificiali.
Ivo

Hai aggiunto dettagli e spezzettata la relazione: 16545965

Ivo

Ciao.
Se permetti un'osservazione:
il tag note deve contenere informazioni per i mappatori.
Tu hai inserito informazioni che sono maggiormente la descrizione del percorso, e sulla manutenzione.

Ivo

Ciao.
Personalmente trovo che mettere la distanza su un dato cartografico sia completamente inutile e fuorviante.
Detto questa mia opinione personale ti invito a leggere la pagina: osm.wiki/Key:distance
In particolare dove dice che il default è in km, e che il simbolo separatore delle unità è il punto.

Ivo

Ciao.
Cosa significa disegnare un sentiero, dandogli un nome inesistente, e creare una relazione dello stesso?
Il D11 è il ref del sentiero a catasto nazionale ref:REI=EBIAD110
I sentieri limitrofi saranno dei sentieri che fanno in parte lo stesso percorso e non sono parte della relazione, che deve essere univoca.
Potrebbe esserci della segnaletica ambigua, o nuova e questo mi farebbe capire il tuo fraintendimento.
Se così fosse dovrei segnalare alla SOSEC regionale di prevedere un sopralluogo.
Ivo

Ciao.
I segnavia nella relazione devono avere il ruolo guidepost altrimenti non servono a poco/nulla

Ivo

Ciao.
Nel commento scrivi di avere corretto il ref:REI
Ma il ref:REI dovrebbe essere di 8 caratteri tu lo hai ridotto a 3.
Forse un tipico errore di sbaglio?

Ivo

Ti faccio notare alcuni errori:
- from=valico bosco san vito
Cerca di seguire le regole dell'italiano, Iniziale maiuscola e iniziali dei nomi in maiuscolo
- highway=path
non ha senso in una relazione
- name=615 A
il nome deve essere reale, non il suo codice ref
network=lwn
- ref:REI=SCEO615 a
il codice REI deve essere di 8 caratteri, senza spazi e le lettere in maiuscolo
- roundtrip=no
poco utile specificare se non è ad anello, usalo solo se è un percorso ad anello
- survey:date=2020
la data deve essere in formato AAAA-MM-GG se non la conosci in modo preciso metti una data verosimile o approssimativa
- to=monte dei lupi
come per il from (e in tutti i tag dove richiede un testo) segui le regole della lingua italiana

Ivo

Ciao.
Sembra che tu abbia confuso la taggatura su un sentiero rispetto ad una relazione.
Quando crei una relazione è anche buona norma cancellare ref e pseudo-nome dal sentiero

Ivo

Ciao.
Il codice REI dovrebbe avere 8 caratteri, e la lettera della variante deve essere in maiuscolo
Dovresti correggere:
SCEO603b SCEO604
Se sono due percorsi dovresti creare due relazioni

Ivo

Ciao.
Mentre facevo delle correzioni sui tag survey:date ho trovato questo tuo
0170672021
Il formato corretto è:
AAAA-MM-GG
anno in 4 cifre trattino mese in due cifre trattino giorno in due cifre.
In questo caso non posso capire dov'è l'errore

Ciao.
Mentre facevo delle correzioni sui tag survey:date ho trovato questo tuo
survey:date=2017-20-18
Il formato corretto è:
AAAA-MM-GG
anno in 4 cifre trattino mese in due cifre trattino giorno in due cifre.
In questo caso non posso capire dov'è l'errore

Ciao.
Mentre facevo delle correzioni sui tag survey:date ho trovato questo tuo
survey:date=2017-20-18
Il formato corretto è:
AAAA-MM-GG
anno in 4 cifre trattino mese in due cifre trattino giorno in due cifre.
In questo caso non posso capire dov'è l'errore

Ciao.
Mentre facevo delle correzioni sui tag survey:date ho trovato questo tuo
24-15-2019
Il formato corretto è:
AAAA-MM-GG
anno in 4 cifre trattino mese in due cifre trattino giorno in due cifre.
In questo caso non posso capire dov'è l'errore

Già ripristinato

Ciao.
Il tag cai_scale si dovrebbe applicare solo sulle relazioni.
Sui sentieri è più corretto usare sac_scale
Ne convieni?