Grazie. Segnalo alla SOSEC della cosa.

Ivo

Ciao.
Sto inserendo dei percorsi escursionistici rilevati dal CAI.
Mi trovo questa way (osm.org/way/38453819) un sotto passo dell'autostrada con foot=no.
Però il rilevatore nel 2019 non ha segnalato niente.
Esiste veramente un divieto?
Se così fosse lo segnalo alla SOSEC e non inserisco il percorso.

Ivo, Jrachi

Ciao.
Scusa se ritorno su questa relazione.
Ho visto che la lunghezza di:
osmc:symbol=red:red:white_stripe:559:black:559:black
è troppo lunga!
Forse intendevi:
osmc:symbol=red:red:white_stripe:559:black

Ivo, Jrachi

Ciao.
Ho qualche dubbio sui tag dell'Anello del Gambera:
- network:type=lcn
indica un percorso escursionistico

- network=lwn
indica che è in una rete cicloescursionistica

colour=giallo
si dovrebbe indicare col nome inglese (yellow) oppure con un codice esadecimale RGB

osmc:symbol=red:red:white_stripe:117:black:117:blacke_stripe:117:black
è sbagliato, troppo lungo!
Forse volevi scrivere:
red:red:white_stripe:117:black

Ho dei dubbi anche per il ref:117
Potrebbe essere un percorso CAI o a catasto regionale, ma EALA1170000 non esiste.
Si tratta di un percorso CAI non a catasto?
Oppure hai utilizzato il numero perché presente sul terreno, o qualche cartello magari obsoleto?

Ivo, Jrachi

Dai commenti sui changeset sembra che tu stia lavorando per il CAI.
In Piemonte abbiano la piena collaborazione con la regione, ed in effetti il catasto piemontese è stato rilevato in maniera quasi integrale dal CAI, e con la convenzione CAI - OSM, abbiamo automaticamente la licenza per inserire i dati ufficiali su OSM.
Non è che la SOSEC Lombardia abbia accordi simili con la regione?
Se ci fosse un qualcosa di scritto che permette al CAI l'utilizzo dei dati regionali, non ci sarebbero problemi di licenza.

Ivo

Attento hai unito varie strade che fanno parte di una relazione.
Così facendo hai distrutto la linearità del percorso EATN7030000 (703)
Riaggiusto io ma tu fai attenzione la prossima volta

Ora è formalmente corretto!
Grazie.
Usando iD è anche troppo facile fare di questi errori.
Se tu usassi Josm questi problemi sono dificli da creare (non impossibile, ma più difficile è).

Ivo

Ciao.
In questo changeset hai rotto la relazione del B16.
Ti dispiacerebbe ripristinare i collegamenti com'erano prima?
Ivo

Non usare
osmc:symbol=red:red:white_stripe:000:black
Se il percorso ha un ref devi mettere quel numero al posto di "000".
Ma qui non hai messo alcun ref!

A me non è chiara la fonte dati. Cercando sul sito regionale ho trovato solo un "© Copyright Regione Lombardia - tutti i diritti riservati" che rendono i dati di questa fonte incompatibili con la licenza OSM.

Attento!
nella way:
Percorso: La strà di vacch (159949689)

hai messo :
"ford"="yes"
"note"="Difficult and dangerous ford, only possible with low water"

Invece di metterli solo sul punto di guado.

Nessun problema!
Solo chi fa può sbagliare.
Importante è imparare e rispondere alle comunicazioni.

Ivo

Ciao.
La cai_scale si applica solo ai percorsi (relazioni) non ai sentieri.
Forse volevi usare la sac_scale?

Ciao.
Hai inserito i tag della relazione su un tratto di sentiero che non entra nella relazione.
Immagino un errore e ho cancellati i tag inappropriati.
Il sentiero è:
osm.org/way/1117440176

Ivo

Ciao.
La cai_scale si applica solo ai percorsi (relazioni) non ai sentieri.

È già stato corretto, grazie!

Ciao.
La cai_scale si applica solo ai percorsi (relazioni) non ai sentieri.
Forse volevi usare la sac_scale?

PS: vedo ora che hai fatto molte correzioni dello stesso tipo.
Sei d'accordo che mentre continuo il controllo (sono partito da sud e risalgo la penisola) correggo i tag?

Ivo

Ciao.
Grazie della correzione da ee a EE.
Ma la cai_scale si applica solo ai percorsi (relazioni) non ai sentieri.
Ho già scritto all'user che ha inserito quel valore.

Ciao.
La cai_scale si applica solo ai percorsi (relazioni) non ai sentieri.
Forse volevi usare la sac_scale?