Potresti, per favore, riscrivere la frase; "Ripeto, la regola che se esiste una relazione il "numero di strada" va RIMOSSO (non: è omettibile) ma RIMOSSO è inesistente." in modo che possa capire cosa intendi.
Ivo

E smettila di fare il salvatore!!
Ieri io e altri user hanno passato ore a ripristinare le relazioni di diverse SP della zona. Tutte devastate dai tuoi "appropriati" interventi che vorrebbero sanare delle situazioni scandalose.
Così scandalose che funzionavano benissimo prima.
Ivo

Se conosci le "regole" di OSM saprai anche citare a memoria le pagine wiki dove è scritto che una strada debba avere il ref. Il ref è mantenuto dove non esiste (ancora) una relazione route, altrimenti è solo mappare per il rendering.
E perché "correggi" in primary solo la parte centrale? Forse perché è più larga in quel tratto? E rimane tertiary dove è stretta?
Conosci le regole che parlano di gerarchia stradale?

Ivo

Perché continui ad inserire i tag ref dove è già presente una relazione?

Ivo

Parlando di scempi, direi che sei in buona compagnia.
Scherzi a parte. Sarei anche d'accordo che sono presenti un negozio di alimentari ed un prontuario farmaceutico. Bar non ne ho mai visti, se mi dici dov'è vado a farci un giro oggi con la passeggiata quotidiana.
Ma perché insisti a definire quartieri dei piccoli borghi o meglio delle case sparse?
E non preoccuparti di dire "un utente" cita tranquillamente il mio nome (Ivo) e .

Ivo

Ultima osservazione, la scrivo solo per la storia, visto che stai facendo una quantità di danni che non so quando riparare.
Hai deliberatamente scombinato i membri delle relazioni delle strade!

Ma sai la distinzione tra via Cates e il vecchio gruppo di case chiamato da un paio di secoli Cates?

La cartellonistica su Streetview di Google in quella zona è del 2011, molti cartelli visibili non esistono più.

E deciditi!
Tre giorni fa per te era un neighborhoods ora è un isolated_dwelling?

Località abitata da circa 10 famiglie

Lo hai visto su StreetView?

Ciao.
Hai inserito dei name e dei ref che sono già presenti nella relazione hiking.
È buona norma non ripetere questi tag che sono già presenti nella relazione anche per facilitare la manutenzione di un oggetto "difficile".
Le relazione come sono ora sono corrispondenti al catasto regionale.
Vedo anche che hai usato il codice 205 su quello che è il 201A. Forse sono presenti cartelli con quel codice?
In tal caso si deve solo aggiungere il tag old_ref alla relazione, poi eventualmente avvisare la sezione CAI, o chi abbia messo il cartello, dell'errore da correggere.
Per farla più breve puoi anche mandarmi un messaggio e ci penso io.

Sul guidepost Nodo: 8222475994 hai giustamente corretto la destination, però hai inserito: name=Località Truna.
Se non ricordo male, si tratta di una tabella rettangolare separata delle tabelle frecce con il nome della località.
Non è il nome del palo.
Finisco con dirti che mettere "name=Via dei Pellegrini - 201" ha due errori:
il primo è che quella way non è la via dei Pellegrini, il secondo che hai composto il nome con il nome della relazione (o dell'itinerario, se preferisci) e il ref della relazione.

Spero di ricevere una tua risposta entro domani, magari con le correzioni, altrimenti procedo a riportare i valori precedenti.

Ciao, e buone mappature!

Ivo

Scusa, Fedurli, ma con le correzioni stai introducendo nuovi e vecchi errori.
Guarda la name=Borgata Massa dove hai rimesso place=neighbourhood

ref=SP22c1
Da dove arriva?

Spiegami cosa significa questa modifica:
highway=tertiary
ref=SP22d2
sul Percorso: 68344630

Perché hai tolto "Via Capoluogo" a Coassolo?

Sono andato a controllare i cartelli stradali alla Borgata Baima (fonte Mapillary) e non vedo cartelli dove si possa interpretare come fai tu.
Inoltre su OSM si indica i nomi secondo le regole della lingua italiana e non nelle maniere molto fantasiose usate nella cartellonistica stradale.

Gentilezza si usa per contributori che sono alle prime armi e rispondono alle osservazioni dei senior.
Per quelli come te che sembra si divertano a usare le regole a proprio piacimento preferisco non usare mezzi termini.
La mia prima risposta è stata di dirti cos'è quel luogo. Ed ora "scopri" il tag appropriato.
Significa che tu mappi da remoto cose che da remoto non andrebbero toccate.

Se ti chiedo da dove ottieni la conoscenza per fare dei cambiamenti di quel tipo non credi sia presunzione, anche se presumo che tu stia mappando usando foto aeree e qualche breve lettura su internet.
Ho evitato di entrare nel dettaglio perché presumevo tu capissi che hai inserito troppi change particolari che richiederebbero ognuno molto tempo e spazio.

Rendo la mia domanda più esplicita:
Cosa sai del luogo?
Ci sei mai stato?
Ti puoi considerare un abitante o conoscitore della zona?
Se conoscessi la lingua italiana, capiresti che "sacrale" si traduce con "landuse=religious"
Se per te cancellare è meglio di migliorare, e se chiederti spiegazioni delle modifiche che fai a raffica sono polemica, dovresti pensare a perché sei stato già bloccato una volta.
Ivo