Hai frainteso!
Non suggerivo di cancellare la way, che presumo esiste.
Ma di cancellare la relazione che manca dei presupposti per esistere.
Non è una segnaletica orizzontale che faccia la relazione, ma l'avere qualche elemento che ne giustifichino l'esistenza.
Non ha un ref, non ha un operator, non fa parte di qualche rete, non esiste.

Ciao.
È interessante la storia dei tag su questa relazione.
Ma se non ha un ref; non sono presenti cartelli o altro con questo numero; non ha un operator.
Cosa rimane per mantenere una relazione?
Io lo cancellerei lasciando una nota sulla way.

Ivo

Vedo un problema tecnico:
È un colle o un luogo di posa?
Sono due oggetti diversi, magari coincidono, ma penso che ci sia un palo con segnaletica sul colle, e non che il colle sia una segnaletica.
Andrea del Sarto aveva già cambiato il tag name con description.
Secondo me ogni operator decide come si chiama un LdP.
Se vuoi evitare altri cambiamenti di questo tipo, manda un messaggio ad Andrea e digli che in quella zona l'operator (un parco?) chiama così i LdP.

Ivo

Risulta di mia creazione, ma mi sono limitato a tagliare un esistente.
Ho provveduto a cancellare.
Ciao
Ivo

Hai messo via_ferrata_scale su un percorso con cai_scale=E

Scusa, ma chi ti autorizza a cancellare path che esistono?
Se hanno i tag sbagliati: cambiali o aggiungi i necessari.
O ti sei messo a mappare per tuo puro piacere?

Ivo

Se sono presenti cartelli che indicano il divieto di transito pedonale si aggiungono i tag di access=private (su OSM i militari esistono solo in modo più concreto di questo)
Cancellare un sentiero esistente è una
forma di crimine democratico!

Ho ripristinato le 5 relazioni coinvolte.
Ciao

Ciao.
Mi spieghi cos'è un
not:highway=path
Letteralmente significa:
una non strada che è un sentiero

Ivo

Ciao.
Qual'è il motivo per cui hai cancellato questa relazione?
Il tuo commento non dice nulla, anzi potrebbe sembrare un atto vandalico?

Ivo

Ciao.
Stai facendo un ottimo lavoro!
Ti correggo un percorso per sistemare l'ordine dei membri e aggiungo un ruolo guidepost mancante.
Vedo che su mappature precedenti alla tua ci sono dei tag impropri o dubbiosi.
Sarebbe da controllare l'uso dei tag:
access=no
significa che il transito è vietato a tutti
bicycle=no
è già compreso nel precedente
cutting=yes
significa che il sentiero è ricavato scavando il terreno, su un sentiero possono essere qualche metro non centinaia!
foot=yes
In combinazione con access=no significa che i pedoni possono transitare. Ma si tratta di una maniera non corretta di mappatura. Su sentieri in zone residenziali ci possono essere tratti di sentiero molto largo dove è permesso il transito dei soli pedoni, ma in tal caso si deve usare foot=designated. Ci deve comunque essere una segnaletica ufficiale, il cartello circolare blu con l'immagine dei pedoni.

Ivo

Ciao.
Scrivere tutto in maiuscolo è brutto!
Oltre che poco adatto ad OSM

Ivo

Ok, grazie.
Ho corretto.
Se trovo altri errori simili li correggo direttamente.

Highway=path sulla relazione?
Errore di gioventù?

Ivo

Ciao.
In duration:backward e forward devi inserire il tempo di percorrenza.
Probabilmente un errore di copia incolla?

Ivo

Ciao.
Questo percorso: "Cammino dei Briganti" contiene tag propri delle relazioni route=mtb e route=hiking
Sul commento di un changeset precedente ho letto che i percorsi non sono uguali e che sarebbe opportuno avere due relazioni separate in modo da non confondere gli utilizzatori.
Ivo

Ciao.
Un percorso chiuso per manutenzione?
Perché la cosa causa il cambio del ref?
Esiste il tag "maintenance" per segnalare queste cose.
E il tag "state" per indicare la chiusura.

Ciao.
Potresti, per favore scrivere nel campo note in modo sintetico, ed utile agli altri mappatori, e soprattutto senza usare il carattere "a capo"?
O altri caratteri non stampabili?

Ivo

Scusa se ti sono sembrato riduttivo.
Sul tuo profilo ho visto 167 modifiche e questa è la prima dopo 7 anni.
In Piemonte sono registrati 4926 percorsi, il 10% non sono mai stati rilevati ufficialmente, di questi ne abbiamo inseriti un centinaio perché avevano qualcosa già mappato in OSM.
Questo è uno di quelli.
Dove ci sono situazioni come quella che descrivi chiedo alla SOSEC di assegnare a quel percorso una priorità alta.
Ma i volontari scarseggiano, la segnaletica sul terreno anche, per non parlare la mancanza cronica di manutenzione su moltissimi!

Io invito spesso i mappatori a segnalare situazioni come questa alla sezione CAI competente, o all'amministrazione comunale.

Complimenti alla tua perseveranza!
10 km sono moltissimi.
Pensa che ho visto escursionisti ritornare indietro perché un guado era immerso nelle ortiche!

In conclusione ti chiedo di continuare a mappare i sentieri e se hai dubbi chiedi tranquillamente.
Abbiamo creato una chat su Telegram per la mappatura outdoor se ti interessa continuare questo genere di mappatura.

Ivo

Si, ho corretto ordine e inserito due brevi tratti prima e dopo il ponte.
Nel tuo caso, di neo mappatore, avviso e modifico. Per evitare di perdere tempo ad aspettare la risposta...
Ti piace "perdere" tempo sulle relazioni? Di solito è l'ultima cosa che fa un mappatore esperto, è raro che venga affrontato da un novizio.
Il Piemonte è messo male?
Da un certo punto di vista, senz'altro.
Guarda la provincia del VCO. Dove non posso mettere le mani.
O meglio guarda il resto dell'Italia!