"are human friendly."
I do not think so! If I copy and paste the link with underscore or spaces on the bar of a browser, the result is apparently the same, but in reality the browser must translate the space into an underscore which is exactly what OSM website, etc. do.
Another problem arises when I copy / paste in a chat the link with space is truncated and an inexperienced person would find himself in difficulty.
>You can reverse this changeset if you think this reformatting applies to the data.<
No! if you recognize that you have acted in a hurry you must be the one to do the revert!

>I'm sorry, i do not speak italian.<
And I don't like English but I adapt with automatic translators ...

Mes meilleurs voeux pour de joyeuses cartographies!

Ivo, Jirachi

Ciao.
Non capisco l'utilità di questa modifica massiccia sui valori del tag.
Non mi sembra che sia neanche stata accennata alla comunità.
Oltretutto è assolutamente inutile in quanto l'url fornito da Wikimedia Commons è con l'underscore!

Ivo, Jrachi

Ciao.
Hai corretto il ref:REI ma mi sembra ancora sbagliato.
Essendo nel Lazio dovrebbe iniziare con la lettera "O", come descritto nella pagina:
osm.wiki/REI

Ciao.
Hai scritto male la survey:date nel EVBAP0000R0

In questo tratto la "pista ciclabile" non sembra avere relazione ne con le ortofoto, ne con il senso logico, come all'alpe Sonobierg si avvicina alla strada senza raggiungerla e termina.

Non ricordo bene, ma credo di avere trasformato una serie di way con ref=501.
In effetti il 501 parte da Avigliana il 502 da Sant'Ambrogio
Non conosco la via dei franchi (non è a catasto!) e nei dati SOSEC non ci sono dati utili (501 è assente invece il 502 ha solo la traccia teorica)
No comment please.
Moh guardo su IPLA.
Intanto ho cambiato ref ecc..

Evviva! 1000000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anche secondo me il lavoro è corretto.
Sul sentiero vanno solo i tag del sentiero (sac_scale, surface, trail_visiility ecc.)
Il name, cai_scale come osmc:symbol e ref vanno solo sulla relazione.
Lo faccio anch'io con l'unica accortezza di togliere il ref solo se è presente la relazione.

Ciao.
Sul cartello è scritta la direzione da prendere per raggiungere il 557?
O sul cartello è presente "557"?
Nel description non lo hai messo.
Mi chiedo perché questo richieda un resurvey.
Hai mica visto sul cartello un logo o una scritta che dica chi lo ha messo?
Inoltre quelle destinazioni sono in direzioni opposte: a ovest si raggiunge il 557, da cui scendendo si arriva accanto alla cascata e poi a Bruzolo; a est seguendo la strada si arriva a Chiotetti; mentre per Bigiardi occorre andare verso Combette, al bivio prendere il 542, pezzo di sterrato sino alla Cappella della Madonna della Neve, proseguire per andare a Comba e a Bigiardi.
Naturalmente potrei non essere a conoscenza di cambiamenti fatti dalla sezione CAI locale o da altri che abbiano stravolto il rilevamento o anche la presenza di strada non presenti su OSM o che non esistevano ai tempi del rilievo (2013 ben 8 anni fa)
Ivo, Jrachi

1) survey:date (come tutte le date in OSM) si scrive nella forma AAAA-MM-GG
2) Non credo che safety_rop si debba includere nella relazione.
3) Credo anche che safety_rop vada su una way non su un nodo, la wiki dice per tratti brevi, ma quanto deve essere lungo per andare sulla way?

3) La fune di sicurezza, se non è banale, implica sac_scale=alpine_hiking

Ciao. Fa piacere un nuovo mappatore in zona!
Volevo solo segnalarti che il name deve contenere un nome vero e proprio.
"Vecchia mullattiera per Banche" a parte l'errore grammaticale, è un descrizione e non un nome.
La way terminava sul landuse e l'ho corretta collegando il sentiero alla strada.

Verso il colle, lato Funghera ci sono zone di roccette, ma sulle Maxar si vede bene.

Ciao.
Vorrei solo farti presente che nelle relazioni route=hiking non vanno inserite le località
Leggi la pagina:
osm.wiki/Tag:route=hiking
E anche :
osm.wiki/CAI

True comment:
Added roads in Berdale - #UNSOS #UniteMaps #UNGSC

Sorry for mistake.
The corrrect comment is:
Added roads in Berdale - #UNSOS #UniteMaps #UNGSC
Whit Maxar Imagery

Buongiorno a te!
Ma non potevi aspettare che lo togliessi da solo?
Si tratta di un test per capire perché i building costruiti come rettangoli da me vengono visti come parallelogrammi da altri.
Gentilmente potresti revertare in modo da poter vedere il risultato?

Scusa.
Devi avere sbagliato qualcosa...
Il nome nelle relazioni "lwn VMe*" è assurdo!

Probabilmente hai sbagliato il ref:REI

Hai sbagliato il codice REI
Così risultano due ECNAA07000B
e nessun ECNAA17000B
No te preoccupe! Sistemo io.

Ciao
Mi sono accorto di avere, tempo fa modificato la relazione F05A, ma il ref:REI corretto è:
EVBAF05000A
In pratica mi era scappata la prima A e lasciato uno 0 di troppo!