Le interruzioni sui sentieri, come per qualunque strada, si indicano con il tag obstacle.
Non si deve cancellare la way.
In questo caso si tratta di un percorso a catasto regionale e la manutenzione, il ripristino o la perdita del tratto franato sono di competenza regionale.
Io provvedo a segnalare il problema alle autorità competenti e tu, per favore fai il revert.
Ultima cosa. Le IGN non hanno una licenza compatibile per cui non puoi usarle come sfondo per mappare, anche se in questo caso tu abbia fatto le modifiche in base ad una tua escursione...
Ivo, Jrachi

Ciao.
Se capisco bene, oltre al resto, hai aggiunto un ponte.
Ma, hai lasciato il tag incline e un punte in salita è un poco strano, e hai messo highway=road mentre il resto, prima e dopo il ponte è highway=track.
Infine la larghezza di 2 m è decisamente poco per essere una strada generica o agricola, tracktype=grade1 suggerisce che possa essere percorsa da qualunque veicolo.
Ivo, Jrachi

Guardavo Via Roma che ha i civici di Via Sidney Sonnino.
Probabilmente abbiamo preparato i change contemporaneamente, altrimenti avrei visto il tuo contributo.
Va be capita!
Ma la gelateria è un negozio a se , i due civici perché sono diventati due gelaterie?
Quale chat?

Scusa, ma...La gelateria la avevo già inserita io, ora tu ne hai aggiunte altre due usando (abusando) dei civici (che non è detto siano solo della gelateria.
Ivo, Jrachi

Ciao.
Ricordati che quando aggiungi un ponte devi anche aggiungere il tag layer=1 per indicare che la strada passa sopra a quello che è a livello 0 (o terra-terra)

IPLA=Istiituto Piante da Legno e Affini.
È l'ente che si occupa del catasto regionale. Ha facoltà di legge su mandato della Regione sulla rete escursionistica, dove passa, quali sono i codici, dove sono i settori ecc. ecc.
H20A. Altro percorso che cambierà nome. Mi è utile sapere che sul posto si chiama H20bis.

Ciao. Hai sbagliato il ref:REI
Dovrebbe essere:
EVBAA00B

Ho avuto risposta dall'IPLA
>E si lo sappiamo ma il comune di Postua era stato considerato come rete escursionistica all'interno del biellese e sono stati attribuiti codici di Biella con cartelli e tutto. Bisognerà cambiarli prima o poi però per ora la situazione di fatto è questa.

E = Piemonte
BI= Biella
A= zona (per Biella c'è solo quella, ma serve perché altre province hanno più zone)
H=settore (Valle del Basso Sessera e dello Strona)
20= numero CAI (o comunque un numero e basta)
00= codice del manutentore. Una cosa che non può essere usata perché in Piemonte i "manutentori" sono centinaia.
0=riservato per il futuro
È in progetto a livello sia SOSEC che regionale di eliminare questi tre zeri, assolutamente inutili e che lo rendono diverso dal codice di catasto nazionale.
Infine l'ultimo carattere è 0 per i percorsi principali o una lettera per le varianti.

Ciao.
Quando lo inserii non guardai proprio i confini provinciali.
E si tratta di un dato ufficiale! Così risulta nel catasto provinciale biellese e anche in quello regionale (assieme ad un EBIAH2000A)
Ho segnalato alla SOSEC ed alla provincia di Biella l'incongruenza.

Per ora lascialo così, aspettiamo la decisione ufficiale.

Ivo, Jrachi

Quello è un problema del rendering non della migliore impostazione dei dati.
Ma se preferisci usare mappe stampate da OSM (che non ho capito cosa siano) rimetti pure i dati inutili se ti piacciono.

Facile, il ref è già presente nella relazione. Si tratta di una ridondanza.
Una ripetizione inutile.
Quando faccio qualche modifichina, faccio girare il validatore, ma non mi metto ad inseguire tutte le problematiche allargando la zona scaricata.
Ivo

Ciao.
Ho visto che hai inserito un guidepost sul nodo (osm.org/node/10664997773) di una way (anzi all'incrocio di tre.
Sull'incrocio è già posizionato un guidepost, potrebbe essere lo stesso?
Inoltre ti faccio notare che un guidepost non fa parte della strada ne dal punto di vista logico ne da quello fisico. Sarebbe meglio posizionare il nodo più o meno nel punto dove si trova, basta anche solo in quale angolo e l'escursionista lo trova immediatamente se sa dove trovarlo.
Di sicuro il palo non è in mezzo all'incrocio!
Ivo, Jrachi

Ciao.
Stai facendo un ottimo lavoro sui sentieri.
Devo però chiederti di non mettere:
operator=Rete escursionistica piemonte
Operator è chi ha messo il palo e/o chi si occupa della manutenzione del palo e tabelle.
Poi ti chiedrei gentilmente di scivre i commenti nella tua lingua se è l'italiano.
Grazie.
Ivo

Correggi il tag con:
tourism=information
e specifica cos'è!
Leggi:
osm.wiki/Tag:tourism=information

Ivo, Jrachi

Ciao.
Mi sembri un po confuso su cosa significa mappare!
Scrivi adding drinking water (in un poco utile inglese, se sei italiano) e poi su un nodo metti Acqua potabile come nome!!!
Il tag corretto è:
amenity=drinking_water

Ti invito a leggere la documentazione
Cominci con:
https://learnosm.org/it/josm/
Poi unisciti ad un gruppo dove trovi gente disponibile ad insegnarti direttamente o fugare i tuoi dubbi.
https://openstreetmap.community/
Ivo, Jrachi

Il name è il nome del percorso, se esiste un nome, altrimenti non si mette niente.
Il ref anche se spesso è usato per indicare un certo sentiero non è un nome!

Non attaccare i landuse alle strade!
Diventa così balordo modificare che viene voglia di cancellare il tuo lavoro!

Ivo

Credo che sia in CAI Varallo che non segue le direttive regionale.
Può farlo, ma i sentieri a catasto hanno delle proprietà che non hanno gli altri.
Non sono io che devo mettermi d'accordo con il CAI Varallo, ma sono loro che devono seguire la legge regionale e rivolgersi alla SOSEC per qualunque problema.
Ma questo è un problema del CAI Varallo, che vedo di contattare per questo caso e sentire se non hanno già avanzato la proposta di accatastamento e variazione.

Ivo
Ivo

Ciao.
Ieri avevo sistemato la relazione del 724, coreggendo i buchi che avevi lasciato e portando il percorso su quello che è stato rilevato.
Il rilievo è del 2010 quindi potrebbe essere variato.
Se è così va segnalato alla SOSEC perché il tracciato a catasto è quello che ho fatto io.
Mi sono accorto che tu hai creato un 724A che non esiste a catasto e che in sostanza è una parte del 724, mentre tu fai fare un giro diverso al 724, creando di fatto questo 724A.
So che sei uno che fa attenzione a riportare i percorsi come sono sul campo e mi viene il dubbio che dal 2010 si sia creata questa distinzione tra 724 e 724A.
Se mi confermi che il tracciato sul terreno ha indicazioni e cartelli come dici tu, faccio la segnalazione alla SOSEC per fare la revisione del percorso. C'è una sezione CAI che si occupa della segnaletica della zona?

Quando mi avrai confermato lo stato del percorso posso poi procedere a sistemare i tag della relazione.
"via" non si può applicare in quanto non ci possono essere alternative sulla relazione di un sentiero CAI, se ci sono devono avere un numero diverso.
Fatto questo posso poi inserire il sentiero sul catasto sentieri nazionale e Infomont.

Ivo