Nein. Fokus war einfach ganz woanders, da war ich schlicht unaufmerksam. Danke für den Hinweis.

Hi Guido,
someone fixed it already and honestly I have no idea why and if that happen with my change. As far as I remember the "worst" I did was splitting existing ways to assign different attributes with regards to the key sidewalk, and as far as I remember my work on relations in this situation the "new" way from the split will be added automatically to the relation to keep it intact. And there was definitely no warning in JOSM prior to uploading. However, I will excplicitely check the JOSM behavior next time.

Regards,
Kai

Hello Davileci, thank you for the information. I was not aware of that and surely will respect that for the next mappings. For this specific one I will not change, please feel free to adopt if you think it should be changed.

Hallo sk94,

ich bereite einige Änderungen in der Gegend vor und habe zufällig diese Änderung gesehen. Gibt es einen speziellen Grund, warum die Enden des neuen Fusswegs nicht mit den Wegen verbunden sind (also im Sinne des Routings)? Wenn ich die Regeln sidewalk verstehe, würde der separate Gehweg in der Kornhausgasse eigentlich nicht nötig sein und zu guter Letzt müsste doch auf dem Schützengraben noch sidewald=separate gesetzt werden, oder? Vielleicht kannst du deine Gedanken kurz erläutern - danke!

Gruss,
Kai

Ich bin erst gestern am Brunnen vorbeigefahren und es sieht im Moment absolut nicht danach aus, dass der wieder aktiviert werden würde (der ist auch sehr klein, nicht gerade n der prominentesten Stelle und es gibt einen grossen Brunnen knapp 100m entfernt. Ich werde darauf achten, ob sich der Zustand wieder ändert.

I apologize, this change was simply wrong. Reverted the change with 107375945 and requested for review.

Actually I only added junction points with footpaths, the original mapping of the cycle way has been done by osm.org/user/abcdefg123ut.

Stimmt, anhand der Webseite des Shops verifiziert und korrigiert.