Hast du dich verklickt oder war das Absicht, die ID- der Straße für das Gebäude wiederzuverwenden? Du hast auch einige Gebäude gelöscht und an entfernter neuer Stelle wieder aufleben lassen.

Josm nutze ich gelegentlich, das dynamische und das rendering von id kommt mir meist mehr engegen. "Geometrie ersetzen" kannte ich noch nicht. Scheint mir aber nicht sinnvoll, wenn ein way an komplett neuer Stelle für ein anderes Objekt wiederverwendet wird

Die IDs von gelöschten ways wurden offensichtlich neu vergeben
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159593011

hallo Hb,
Das ist merkwürdig:
Wie hast du es geschafft das aus dem Way für die Straße ein Gebäude geworden ist? https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/724697379
Grüße und frohes Mappen Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159593011

Noch ein Hinweis es sind hier auch Radwegerelationen kaput gegangen.

Hast du das Zn241 kürzlich gesehen? Am Ostend steht seit diesem Jahr ein Zn239,1022-10. In der Mitte wurde nix wiederholt und am Westende stand letztes Jahr noch genau wie am Ostende das 241, aber das könnte ggf. auch dieses Jahr ersetzt worden sein.

Ich sehe gerade, Fuß und Radweg sind ja getrennt gemapped. Das Stück war nur "path", weil hier auch Fußgänger gehen dürfen. Ich füge mal foot=yes hinzu.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159548207

Ich sehe gerade, Fuß und Radweg sind ja getrennt gemaped. Das Stück war nur "path", weil hier auch Fußgänger gehen dürfen. Ich füge mal foot=yes hinzu.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159548207

Hallo Thorben, danke für deine Ergänzung. Das korrekte Tagging für einen Getrennten Rad und Fußweg ist highway=path, bicycle=designated, foot=designated, segregated=yes. Ich ändere es. Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159548207

Hallo MappSurfer, der nördliche Teil von osm.org/way/1337576876 sieht mehr eher nach ditch aus? Der Bach schein eher von Westen zu kommen.
Bzlg. Kreisverkehre. Für Routen musst du die Kreisverkehre nicht aufspalten. Mehr dazu hier: https://community.openstreetmap.org/t/kreisverkehre-fur-routen-aufteilen/77559

Hat der Pfad noch Nutzungsspuren oder ist der am zuwachsen? Im zweiten Fall wäre abandoneed nicht falsch.

Du hast den Track jetzt als abandoned:highway=path und als highway=path eingetragen. Eines von beiden muss weg.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159511201

Ich habe es erstmal auf einen einfachen verdichteten Mehrzweckweg geändert. Ich nehme mal an, da stehen keine Verkehrsschilder.

Hallo Andre,
ich habe den access des Weges auf motor_vehicle=agricultural;forestry korrgiert.
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159495484

Hi Max, the tags you have set are contradictory. compacted vs. segregated, width=0. Can you describe what the path looks like so I can help you with tagging.

O.k. alles klar

Hallo Jonas, willkommen bei OSM. Schön, dass du uns hilfst die Karte zu verbessern. Bitte schau dir mal die Doku zu surface an und prüfe ob das wirklich so passt: osm.wiki/DE:Key:surface pebble_stone meint eher losen Kies (runde Steine). solche Wege fallen jedoch meist in die Kategorie "verdichtet" (compacted) - ein Gemisch aus groben und feinen Material).
Grüße und weiterhin frohes Mappen.
Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159417114

kannst ja mal schauen ob es so stimmt, meist war sidewalk:right=yes falsch osm.org/changeset/159459604

Vorsicht, du hast hier foot=use_sidewalk an einen Weg mit sidewalk:right=yes gesetzt. ich korrigiere es.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159431155

Für Meinungsaustausch siehe auch hier: https://community.openstreetmap.org/t/komplizierte-rad-und-fussverkehrsanlagen-entlang-einer-hauptstrasse/120691