Die Aufteilung der nicht-benutzungspflichtigen Radweg im Wiki macht eigentlich wenig Sinn, denn ob es nun ein unbeschilderter Radweg oder ein durch 1022-10 oder 1000-33 markierten Radweg ist ändert nichts an seinem Status. In Gegenrichtung ist 1022-10 allerdings notwendig, da er linksseitig sonst nicht benutzt werden dürfte. Von daher würde ich das Ganze auch as Zweirichtungsradweg auffassen auch wen er vorwärts als solcher nicht klar erkennbar ist.

Unter Straßenbegleitende Radwege sind jeweisls untereinander beide Fälle abgehandelt. A an der fahrbahnachse und b als eigener Way.

Right ist nur ein Beispiel, weil in den Beispielfotos rechts

Eigenstãndig bezieht sich nicht auf den osmway sondern ist als gegeteil zu straßenbegleitend gemeint. Kannst du mir der verlinkten Diskussion auch nachvollziehen

Eben, dieser weg ist nicht eigenständig sondern straßenbegleitend.

Ehrlich gesagt würde ich vorwärts (ohne Beschilderung) den Weg nicht als Radweg erkennen.

Aber es ist enweder gar kein Radweg oder ein richtiger nicht-benutzungspflichtiger. Für eine Schleichradweg fehlt die 239er Beschilderung. Gegen kein Radweg spricht das 1022-10 für die Gegenrichtung

osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Hallo Gerd. Welche Wikiseite solldas stehen? Lübecker Schema? Bicycle=yes kommt nur an Schleichradwege (Gehwege) 239/1022-10 und an nicht Straßenbegleitende Radwege mit 1022-10. Straßenbegleitende Radwege mit oder ohne Beschilderung bekommen designated egal ob Benutzungspflichtig oder nicht.

Siehe Erfassung von Radverkehrsanlagen

Einfach entfernen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169321794

bicycle=no auf Fußwegen ist überflüssig. Das wird nur erfasst wenn Radfahren auch explizit verboten wurde.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169321794

Hallo Stefan, ein Fußweg ist primär für Fußgänger da d.h. foot=designated. das ist default und muss nicht hinzugefügt werden. foot=yes ist hier weniger präzise
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169321859

Cycleway wäre ok, aber bicycle/foot=yes ist bei 240er Schild falsch

hier ist noch kein Fußweg separat eingetragen. sidewalk=right oder du müsstest den Fußweg noch einzeichnen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169258265

dann am besten highway=footway draus machen und auch segregated entfernen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169273800

dann am besten highway=footway draus machen und auch segregated entfernen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169273800

Sieht gut aus

osm.wiki/DE:Tag:bicycle_road%3Dyes (track ist schon richtig, wenn die Fahrradstraße für Landwirtschaftlichen verkehr freigegeben ist. access=permisses kommt weg. foot=yes ist überflüssig
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169274299

ah sorry, mein Fehler. Die Lage passt
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169277132

Ist das ein neubau oder hast du die richtige Lage nur nicht getroffen? Am besten die ESRI-Luftbilder verwenden und genügen ranzoomen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169277132

osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Wenns ein 240er ohne Kfz-Ausnahmen ist dann ist es ein highway=path
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169293478

Sind dort verbote für Radfahrer und Fußgänger ausgeschildert?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/169280247