Hallo Christian,
Grade1 und compacted passt nicht zusammen. Grade1 hat eine Feste Decke wie Asphalt oder Pflaster. compacted gehört in grade2 oder bei schlechter Qualität in grade3
Grüße
Langläufer

Ich antworte mal per pm

o.k. ich empfinde das weiterhin nicht als Name, aber die Entscheidung überlasse ich dann dir.
Grüße und weiterhin frohes mappen

Eben. mit StreetComplete erfasst du das cycleway-Tag. Es drückt aus ob da, was für ein und wo ein Radweg physisch ist. In welche Richtung man ihn befahren darf oder muss kannst du mit SC nicht erfassen. Das ist aber auch bereits durch bicycle=use_sidepath an der Straße erfasst.

Danke Dir und weiterhin frohes mappen.

Hallo Maik,
Das ist eine Verkehrsberuhigte Zone.
Dort gibt es keine Radwege und keine Fußwege - das muss man nicht extra erfassen.
Und Parken ist dort auch nur in gekennzeichneten Bereichen erlaubt - daher erscheint mir parking:both=lane falsch.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147308305

Hallo Maik,
hier gib es nur einen Radweg. both bezieht sich nicht auf die Fahrtrichtung sondern auf die Straßenseite.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147328622

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145960618

ich habe Bürgersteige entfernt die so nicht existieren. Diese waren doppelt eingezeichnet (einmal richtig und einmal falsch).
"Parallelweg zur B242" ist kein Name sondern eine Lagebeschreibung, oder hast du einen Beleg dafür, das der offiziell so heißt?
osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name

Hallo dcs1980
Wo kommt denn diese Zahl her?

In Maxheight sollten nur Angaben von Verkehrschildern stehen. osm.wiki/DE:Key:maxheight
Für selbst gemessene Höhen gibt es ein anderes Tag besser geeignet osm.wiki/Key:maxheight:physical
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147258573

Hall DerPoggi
Wirklich verkehrsberuhigte Bereiche im Übungsdorf?
Wenn ja, dort gilt dann nicht maxspeed=10. maxspeed=walk wäre in living_steet bereits impliziert.
Grüße

sorry, nichts wofür du was kannst, sondern nur eine Macke von Streetcomplete. Die Frage nach segregated hättest du gar nicht bekommen dürfen

Ich glaube es lag am footway:surface
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147206105

Hallo cucu. Das ist merkwürdig.
Der Weg ist als reiner Fußweg in der Datenbank aber SC hat segregated=no hinzugefügt. Hattest du evtl noch alte Daten in der App?
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147206105

osm.org/changeset/147135693
Du darfst gerne verschönern.

Ich denke diese Stelle war nicht das worauf ich mich bei der Bearbeitung konzentriert hatte. Es ist sowieso noch nicht korrekt weil die baulich Trennung an der Stelle gar nicht endet.

Hallo Streetuser,
Vorsicht: sidewalk:xxxx=yes nicht mit foot=use_sidepath (sperrt die Kante für Fußgänger) kombinieren.
Grüße Langläufer

Hallo Maik,
die Fußwege sind separat eingezeichnet, sidewalk:xxxx=separate war somit korrekt.
Ich habe es wieder hergestellt.
Grüße
Frank

Thanks for fixing these bugs. I posted a feature request here to prevent from this: https://github.com/Helium314/SCEE/issues/507
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147058899

O.k danke

Hallo salix01,
woraus schlussfolgerst du Fußweg? Gibt es ein Schild?
Ich würde vermuten ist ist einfach nur verkehrsberuhigt wie der Rest, lediglich der Poller verhindert die Durchfahrt zur Leinestraße, oder?