Hallo MadestCat,
ein Rad- und Fußweg egal ob beschildert oder baulich erkennbar wird nicht als Fußweg erfasst. Da es gleichzeitig ein Radweg ist verwenden wir in Deutschland highway=path (Mehrzweckweg). footway wird nur für Gehwege verwendet - auch für solche die mit "radverkehr frei" für Radfahrer in Schrittgeschwindigkeit freigegeben sind. siehe osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Eine Diskussion hat sich in dem von dir als #Bad markiertem Changeset mittlerweile ergeben.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160634288

Warum access:conditional=no? Wann oder für wen ist das befahren erlaubt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160589724

Hast du MacPJ_23 mal kontaktiert?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160634288

Das bedeutet wohl eher das ich auch rechts gehen darf, wenn es links nicht zumutbar ist. .

"außerhalb geschlossener Ortschaften muss am linken Fahrbahnrand gegangen werden, wenn das zumutbar ist." Da steht muss und nicht darf.

Ich nehme mal an du hast beruflich was mit strassenverkehr/navi zu tun?

Ich verstehe was du meinst , solche verwaisten kanten sind in osm aber leider so üblich

Die Frage ist ob es einen strassenbegleitenden Fuß- und Radweg gilt oder nicht. Wenn nicht, wäre Radfahren und Gehen auf der Fahrbahn m.E erlaubt solange es nicht explizit verboten wird, auch wenn es vielleicht nicht so vorgesehen ist. Anderenfalls müssen Radfarer UND Fußgänger den begleitenden Weg benutzen? Oder nicht?

Warum denkst du dann das Radfahren auf der Straße erlaubt ist, obwohl der Seitenweg mit Zeichen 240 beschildert ist?

In diesem Fall taggen wir foot=use_sidepath, wie es vorher war, weil du darfst/musst die Fahrbahn nutzten wenn der Fußweg z.B. nicht benutzbar ist oder du durch den Transport von sperrigen Gegenständen andere Wegenutzer behindern würdest. (letzteres trifft hier vermutlich eher nicht zu)

Besser die engl. Wiki-Version als Grundlage nehmen.
osm.wiki/Key:highway
Beim "übersetzten" schleichen sich gerne Fehler dur übereifrige Schreiber ein. Bei Fragen gerne das Forum nutzen (https://community.openstreetmap.org/) Ich kann dir versichern, das wir nicht nur öffentliche Wege als highway eintragen. sonst bräuchtne wir auch kein access=no oder private Grüße Langläufer.

Ich fand für den Umbau von Brücke auf Tunnel construction passender. Ich kann auch mit disused leben. Die Löschungen wurden von jemand anderen vorgenommen ... - find ich aber ehlich gesagt auch nicht wirklich dramatisch

o.k ob der Weg noch Straßenbegleitend ist, drüber lässt sich streiten. Aber wenn nicht, woraus sollte sich foot=no ergeben?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160557696

o.k highway=path /access=private wurden bereits gesetzt
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160557173

Hallo MacPJ_23,
Willkommen bei OSM. Schön dass du uns helfen möchtest die Karte zu verbessern.
ob ein weg zugänglich ist wird per access-tags angegeben. Es bleibt auch ohne öffenlichen Zugang ein Weg. Bitte highway-tag wieder hinzufügen.
Grüße Langläufer
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160557349

Ich würde das als zugehörigen Rad- und Fußweg werten: osm.org/way/41039591 Wenn keiner vorhanden wäre, wäre die Nutzung mit Fahrrad oder zu Fuß auch nicht verboten, oder stehen da Verbotsschilder?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160557696

Mach das gerne, wen du den aktuellen stand der bauarbeiten kennst.

Bestimmte Wege lassen sich jedoch später wiederverwenden, daher wurde construction gewählt.

O.k Grüße und weiterhin frohes mappen. Langläufer

Die Ampel musst du woanders gesehen haben.

Am Wassersportzentrum ist immer noch der Fußgängerüberweg (mit Zebra)