OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
163263263 5 months ago

und https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163288532
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163263263

163263263 5 months ago

Ich habe jetzt die Lücken geschlossen und attribute ergänzt. vielleicht kannst du mal vor Ort prüfen ob das jetzt alles so stimmt.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=163287384
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163263263

163263263 5 months ago

Hallo Deltawafer, Willkommen bei OSM. Schön das du uns helfen möchtest, die Karte zu verbessern.

Rad- und Fußwege kann man auf verschiedene Arten erfassen. entwerder per sidewalk/cycleway Tag an der Straßenachse, wie es hier der Fall war oder als separate Linie, wie du es nun hinzugefügt hast. Bei separaten Linien muss man darauf achten, dass auch die Verbindungen zur Fahrbahn eingezeichnet werden (also insbesondere die Wege auf den Kreuzungen), sodass man über diesen Weg navigieren kann. Außerdem müssen die Tags an der Straßenachse angepasst werden, damit die Wege nicht doppelt erfasst sind.
osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Ist der mittlere Teil wirklich als Fußweg mit Radverkehr frei beschildert? Bisher war er auch als getrennter Rad-Fußweg erfasst.

Ich werde mich dem heute Nachmittag annehmen.
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163263263

163238047 5 months ago

Hi Barbara, Nicht alles was Streetcomplete fragt ist auch sinnvoll. Hi, ich würde denken, die Beleuchtung auf Waldwegen zu erfassen ist im allgemeinen nicht sinnvoll.

Du kannst Fragen die im lokalen Kontext sinnlos sind in SC ausblenden. Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163238047

163096065 5 months ago

Du hast die Hausnummer 28 gleich mitgenommen. Ich korrigiere es.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163096065

163214087 5 months ago

https://www.mapillary.com/app/?pKey=5494269453988700&focus=photo&lat=52.463818401901&lng=9.4650805663761&z=17&x=0.2598171044463792&y=0.4731357519867393&zoom=2.682539682539683
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163214087

163214087 5 months ago

Hallo heibehr: Steht hier eine neue Beschilderung? Was steht genau auf dem Schild? Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163214087

163220977 5 months ago

Ich hab den Eindruck, dass Gebäude ist noch nicht vollständig erfasst.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163220977

163220977 5 months ago

Sieht gut aus, Ich habe noch service=parking_aisle ergänzt. Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163220977

163189217 5 months ago

Du hast hier diese Wiese angepasst, die schon seit 14 Jahren in den Daten ist.
osm.org/way/142442315. Gibt es die überhaupt (noch)? In den Luftbildern ist davon nichts zu erkennen. Grüße und Danke für deine Mithilfe. Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163189217

163189410 5 months ago

osm.wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen

Hallo azerim,
bitte nur echte Namen in Name eintragen, keine Kategorien
Wenn du fragen hast, bin ich dir gerne behilflich.

Grüße Langläufer

163115878 5 months ago

Kleiner Hinweis,
es gibt Standdard-Zugang zu den Highway-Typen. Diese Werte setzten wir nicht explizt es sei den, es ist etwas beschildert oder davon abweichend gesetzlich geregelt.
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
Bei access-werten die sich durch Verkehrszeichen ergeben hilft https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163115878

163159342 5 months ago

Hallo Azerim,
was soll das sein Ein Feldweg der für Fußgänger designiert ist? Bei Feldwegen am besten gar keine Accesstags für Fußgänger und Radfahrer, sofern es nicht explizit mit Verkehrszeichen beschildert ist. Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163159342

163064412 5 months ago

hi, wenn es ein echter Trampelpfad ist (nicht baulich angelegt) , kannst du noch informal=yes hinzufügen, Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163064412

160991958 5 months ago

Ich seh da auch keinen Radweg mehr Am Anfang. Am Ende schon noch ein wenig, aber das lässt sich dann ja nicht sinnvoll nutzen. Ich würde es zumindest von der Strasse wegglöschen. Am Fußweg können sich dann ja andere streiten

160991958 5 months ago

Hallo Kartograph,
Hier ist noch ein Radweg an der straße erfasst, ob wohl die Fußwege separat erfasst wurden. Gibt es den Radweg noch? Wenn ja sollte er auf die entsprechede Gehweglinie als getrennter Rad/Fußweg verlegt werden. Fallst du das machen könntest, ich hab hier keine Ortskenntnis. Grüße Langläufer

162465628 5 months ago

was sollte das ford=yes auf der Straße?

163071002 5 months ago

Hallo,
kleiner Tipp. Die Bing Daten sind geometrisch sehr ungenau in der Gegend. Für die Geometrie besser die ESRI-Luftbilder verwenden. - die entsprechen amtlichen Vermessungsdaten.
Ich habe außerdem deine flächenhafte Verkehrsinsel durch einen Punkt ersetzt. Sonst past das topologisch nicht, schließlich läuft die Straße nicht durch die Insel sondern die Insel liegt in der Straße.
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163071002

161592322 5 months ago

Klasse der kleineren str.

Siehe https://community.openstreetmap.org/t/klassifizierung-von-link-an-kreuzungen-auffahrten-rechtsabbieger/126579

162602664 6 months ago

obwohl, ich nehme es zurückt, er ist im Luftbild bis oben deutlich zu erkennen und somit zumindest mal definitiv nicht path und grade5
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162602664