siehe auch: osm.wiki/DE:Key:agricultural

Hallo werbuli,
ist das eine echte Einbahnstraße?
Wie ist die Ausnahme beschildert? "Landwirtschaftlicher verkehr frei" ?
Dann müsste man oneway:conditional = no @ agricultural verwenden.
weil oneway:agricultural würde für Kraftfahrzeuge und Züge bis 25 km/h BbH stehen.
Grüße Langläufer

ich hab jetzt erstmal den zugang für Radfahrer und Fußgänger entfernt. access=private sind die Wege sowieso, weil sie Betriebswege der WSV sind. Das habe ich belassen. ob ich die wege in highway=construction ändere weiß ich nicht. das wird zwar oft bei Baustellenbedingten Sperrungen getan, allerdings wird hier ja nicht am Weg gebaut, sondern vermutlich am Kanal.

Dann ist es ja ein Gehweg- hab es geändert.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165863035

Wenn ich dich richtig verstehe ist der Betriebsweg auf der Südseite des Kanals im Honeywell-Hafen und an der Südseite entlang der "Alten Fahrt" gesperrt- richtig?

Ich vermute mal der Radweg wird auf der Nordseite des MLK gebaut (dort wo auch die Radrouten ausgeschildert sind). Von daher glaube ich da nicht an einen Zusammenhang.

Danke.

Ich kenne die Tore bisher nur offenstehend
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165775099

Dann ist bicycle/foot permissive jedoch falsch
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165775099

concrete:plates ist für eine Brücke eher ungewöhnlich. Normale Gehwegplatten zählen zu paving_stones. An Ort und Stelle gegossener Beton (auch mit Dehnungsfugen) ist concete: Siehe osm.wiki/DE:Key:surface
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165668089

Dann ist es eher ein Mehrzweckweg (path).
Siehe osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165623187

Wandlitz hat die Fehlenden Radwegbeschilderung durch 239,1022-10 ergänzt. Hat das Mühlenbeckerl Land 240 auch geändert?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165758551

hallo Kai, access beschreibt den allgemeinen Zugang für alle Verkehrsarten. Wenn du nur die Fußgänger meinst dann besser foot=permissive sonst sind formal auch Kfz auf dem Fußweg geduldet.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165600432

Hallo Ekeefoof,
wenn du Gehwege separat einzeichnest, dann achte bitte auch auf die Attribute, die schon an der Straße sind. hier war sidewalk=both das wird dann zu sidewalk:both=separate und sidewalk:both:surface=paving_stones sollte dann als surface an die separaten Linien übertragen werden.
Grüße Langläufer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165603688

Track ist besser ald path keine Frage

Da warst du eine Minute schneller als ich.
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/24931090
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165561576

Hallo Gernot,
kleiner Tipp, track ist für Wald- und Feldweg, das sieht mir eher nach einer Zufahrt (service) aus.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165562415

Die steasse ist ok

Natürlich nicht. Vermutlich die Straße nicht getroffen

Hallo Chalcroft,
das Tagging cycleway + foot=yes für den Ellernweg ist so nicht richtig. Wie ist der Weg beschildert? Wurde der Weg kürzlich befestigt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165522122

Hallo alsuna,
access legt den Zugang für alle verkehrsarten fest. Ich glaube jedoch nicht das der Kletterzugriff mit LKW erreichbar ist. Ich würde vorschlagen access=destination weglassen (oder access=no foot=destination)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165523589