Der Weg darf zu bestimmten Zeiten als Zufahrt genutzt werden. Daher ist er als Zufahrtsweg (service) erfasst.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167533210

Ist der Weg mittlerweile so schlecht, das man ihn mit Rennrad meiden würde und mit Inlineskates kaum noch befahren kann?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167532842

Da ist noch ein Fehler von vorher: Lieververkehr frei ist jetzt doppelt, vielleicht so? DE:244.1,DE:[Einfahrt in die Grundstücke frei],DE:1026-35
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167479574

siehe auch: osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Ja, schadet aber auch nicht um deutlicher zu machen das traffic_sign=DE:239,1022-10 gemeint ist. Noch deutlicher wird es jedoch mit traffic_sign tag

nichts, es macht nur deutlicher das es ein Fußweg ist.

Ein Feldweg der nur 1 m breit ist?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167385862

Danke, dann ändere ich noch path in footway.

Hallo,
das Tag access=residents gibt es nicht, wohl aber
access=private + private=residents
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167343345

Hallo urk, ist der Weg osm.org/way/26842223 als Fußweg beschildert?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167360262

Danke fürs aufräumen der doppelten Wege
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167283488

Der rechte Radweg ist separat gezeichnet - der vorherige Eintrag war richtig. Es fehlte nur das sidewalk:left=no
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167256543

Hallo Fala93, willkommen bei OSM. Danke das du uns hilfst, die Karte zu verbessern. Ich habe deine Änderungen etwas aufgeräumt.
1) unnötige accesswerte entfernt (access, foot, bicycel, motor_vehicle=yes sind bei Straßen Standardwerte und müssen nicht gesetzt werden
2) covert, onway, toll, trolly_wir =no sind standardwerte - es werden nur die Ausnahmen davon erfasst.
3) parking:side=separate (würde bedeuten, das separate Parkplätze eingezeichnet sind, was nicht der Fall ist.
4) source wird an den Änderungssatz geschrieben und nicht an die Geometrie
5) cycleway=shared_lane würde voraussetzen das auf der Fahrbahn Fahrradsymbole aufgezeichnet sind. Das Radfahren auf der Fahrbahn ist normalerweise erlaubt und wird nur durch cycleway:both =no erfasst
6) Zahlenangaben wie in width verwenden Dezimalpunkte - keine Komma
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167273619

Hallo, wo hast du denn die Beschilderung Gehweg + Radverkehr frei gesehen?
osm.org/way/281295885

Achso, Willkommen bei OSM, Schön das du uns helfen möchtest die Karte zu verbessern. Falls du Fragen hast, kannst du dich gerne per PM bei mir melden. Grüße Langläufer

Hi,
Der Bürgersteig am Bantorfer Brink ist kein Radweg sondern nur ein Gehweg mit Radverkehr frei (die Beschilderung ist allerdings fehlerhaft). Dies war bereits erfasst. Wenn du Bürgersteige oder Radwege separat einzeichnest, bitte auch die Tags an der Fahrbahn anpassen (hier sidewalk=right -> sidewalk:right=separate)
Hab ich nun erledigt
Grüße Langläufer

Übrigens ist Fußgängern die Nutzung von Wald- und Feldwegen im allgemeinen nicht verboten. OSM hat daher foot=yes als default auf highway=track man muss es also nicht explizit setzen. osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Aus deiner Antwortwort entnehme ich eher, dass du den Loipenabschnitt osm.org/way/554697989 wohl versehentlich erwischt hast und entferne daher foot=yes. Grüße Langläufer

o.k. Danke

Die Loipe ist in der Karte nicht sichtbar, sondern nur der Feldweg. Wenn die Loipe im Sommer ein Wanderweg ist, dann müssten wir sie als path einzeichnen. vielleicht wird das verständlicher wenn du die Datenansicht mal einschaltest. osm.org/changeset/167119821#map=17/51.804515/10.465025&layers=ND