Langlaeufer's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
125476577 | almost 3 years ago | Hallo Paul, bicycle=designated in Deutschland wenn ein blaues Radwegschild steht und der Radweg somit benutzungspflichtig.
Ich habe den Weg mittlerweile getrennt den südlichen Teil benutzungspflichtig, den nördlichen nicht benutzungspflichtig (weil kein Schild an Kreuzung Kugelfangtrift) Grüße Frank |
125484926 | almost 3 years ago | Das sieht im Luftbild für beide Straßen nach Asphalt aus.
|
125484856 | almost 3 years ago | Sollen das Fußwege mit Radfahrer frei sein?
|
125476577 | almost 3 years ago | Weg geteilt
|
125476577 | almost 3 years ago | Hallo Paul,
|
125215821 | almost 3 years ago | August-Bebel-Str. ggf auch noch?
|
125288889 | almost 3 years ago | es erstmal in Driveway geändert Grüße Frank
|
125288889 | almost 3 years ago | Hi Sacky, drive-through ist die Durchfahrt durch einen Drive-In. Hier sind es doch eher grundstrückszufahrten (Driveway) oder ggf. vielleicht Rettungswege (emergency_access). Ich hab es erstmal in Driveway geändert. Können die Wege von einem größeren berechtigten Personenkreis genutzt werden, dann wäre ggf. access=private passend.
|
124865472 | almost 3 years ago | Vielleicht für Parkbuchten statt "Parkplatz" lieber
|
125215821 | almost 3 years ago | So wie die Fußwege jetzt eingetragen sind kann man entlang der Freiligrathstr. nicht die Uhlandstraße und Liebigstraße überqueren.
|
124343858 | almost 3 years ago | 2 m würde ich persönlich ignorieren. so genau kann ich das ja kaum einzeichnen. |
125150414 | almost 3 years ago | Dann von Arthur-Menge-Ufer bis Altenbeckner Damm 4 Spurig, danach 2 Spurig |
125145144 | almost 3 years ago | habe bus=yes ergänzt
|
125150414 | almost 3 years ago | Bin mir ja selber nicht ganz sicher wie man das löst. Im Berufsverkehr fuhr es sich hier jedenfalls 4 Spurig. |
125145867 | almost 3 years ago | Busroute hab ich weggenommen und Weg gelöscht.
|
125145867 | almost 3 years ago | Etwas für einen feldweg erklären, dass nicht mehr existiert, ist aber auch nicht gerade sinnvoll, oder?
|
125145867 | almost 3 years ago | Etwas für einen feldweg erklären, dass nicht mehr existiert, ist aber auch nicht gerade sinnvoll, oder?
|
125150414 | almost 3 years ago | Markiert ist nur die Mitte der Fahrbahn, praktisch gefahren wird in 4 Spuren. lanes=2 ist daher sehr missverständlich
|
125108037 | almost 3 years ago | Nein, der Radweg ist nicht benutzungspflichtig (nicht beschildert - weil tempo 30 Zone) - daher nur bicycle=yes
|
125070951 | almost 3 years ago | Das Ganze scheint mir noch nicht ausdiskutiert/ausgereift zu sein. footway=sidewalk soll ja eine Spezifikation des Fußweges sein. Das mach nur bei highway=footway Sinn. Hier haben wir aber einen Mehrzweckweg den wir näher beschreiben müssten also vermutlich path=sidepath.
Grüße
|