Salut et merci pour la contribution ! Une petite erreur s’y est glissée, tu as tracé la barrière en tant que ligne mais oublié de le connecter au chemin sous-jacent. Pour le corriger il te suffit de créer un nœud à l’intersection de la barrière et du chemin sur lequel tu rajoutes les mêmes informations, à savoir access=private et barrier=gate.

Salut et merci pour la contribution !

J’ai remarqué que tu as utilisé `segregated=yes` sur la piste cyclable, c’est volontaire ?
À ma connaissance c’est généralement utilisé sur un `highway=path` en présence de `foot=designated`, `bicycle=designated`. Là on sait pas quels modes de locomotion sont séparés.

Bien joué ! Bonne continuation !

Méfie toi, c’est comme ça qu’on développe des Troubles Obsessionnels de Cartographie ! Bonne continuation et à la prochaine !

Bon bah dans ce cas et si ça dérange pas on va l’enlever. En absence d’interdiction il me semble que c’est plus judicieux de pas l’indiquer comme tel. Par contre si comme tu le dis c’est une voie privée alors tu peux caler un access=private. Idem, en vérifiant sur imagerie, ça ressemble plus à un highway=service et service=driveway que du residential à mon avis.

J’ai vérifié les modifications, aucun soucis tout est correct ! C’est l’éditeur iD qui fait du zèle avec ses propres règles.

Si je peux me permettre, je vois que tu as utilisé landuse=recreation_ground. Dans ce cas là tu peux carrément aller sur leisure=playground (osm.wiki/FR:Tag:leisure=playground). Et pour pousser encore le vice (je suis pas encore allé plus loin) tu peux indiquer chaque élément de l’aire de jeu avec la clé playground (osm.wiki/FR:Key:playground).

Salut et merci pour la contribution ! Pas de soucis majeur, il faut juste enlever l’attribut building=yes, en l’état tu as indiqué un bâtiment dans un autre.

Accessoirement, pour le brand:wikidata il faut mettre l’identifiant Wikidata de la marque. En l’occurence, pour BurgerKing c’est Q177054 (https://www.wikidata.org/wiki/Q177054).

Salut et bienvenue sur OpenStreetMap !

J’ai vérifié les informations, pas de problème majeur si ce n’est le format utilisé pour le numéro de téléphone ( +33 3 74 09 78 81) et les horaires d’ouverture (osm.wiki/FR:Key:opening hours).

Je corrige tout ça et reste à disposition pour des questions éventuelles !

Encore une belle fournée de SNT à nettoyer. Je contacte l’établissement et fiche le compte.

Uuuh, il semble pas y avoir eu de modification sur la relation (osm.org/relation/14102442) en question. On s’est mal compris ?

Oooh, j’espère que c’est pas moi qui suis trop intimidant. Je me charge de le faire cette fois-ci alors, hésite pas à regarder les données, y a pas grand chose à changer pour rendre ça plus propre

Affirmatif ! C’est la meilleure façon de gagner en expérience et de prendre en confiance. Hésite pas si t’as des questions, je reste disponible.

Oups, désolé Vinber, j’avais pas vu que tu étais passé. J’ai fait directement les recherches et modif’ histoire d’enlever tout le subjectif

Salut et bienvenue dans la communauté ! Rien à redire sur les infos, sauf peut être les attributs addr: qui sont pas nécessaire dans ce cas.

Ça a l’air propre, merci pour la contribution !

Merci pour ces informations que je me suis permis d’étayer avec des détails purement accessoires. Si besoin je serai ravi de répondre aux interrogations voire de filer un coup de patte à distance.

Likely an error from using the app. I’ll delete the nodes.

J’ai quelques doutes sur la contribution. Il s’agit de quoi exactement ? Une recherche en ligne de sculpture en bois par l’artiste Chara et dont l’œuvre s’appellerait Origami ne retourne rien

Salut et merci pour cette contribution où il semble y avoir des erreurs. En l’état tu as indiqué quatre maisons, dont une triangulaire et une imbriquée dans une autre. Le mieux serait de reprendre ça en traçant d’une seule ligne le périmètre du bâtiment et tout sera bon !

Tout est propre pour ce lavoir, merci de la contribution ! Par curiosité et puisque tu soulignes la nature historique, y a une histoire avec ?