Merci de la contribution. Est-ce que l’emplacement précédent existait dans nos données ?

Ça a l’air propre

C’est super, merci !

Vu et validé. Tu as utilisé highway=service ce qui est correct, mais en l’occurrence tu aurais même pu ajouter service=parking_aisle[1] pour être vraiment précis.

[1] osm.wiki/FR:Tag:service%3Dparking_aisle

Vu et validé, bien joué !

Pas sur de comprendre, la route est accessible ou pas ? S’il elle ne l’est pas alors un simple access=no aurait suffit.

> Supprimer les name : plus d'intitulé sur traces ? Si c'est le résultat, il vaut mieux laisser je pense si possible.

Malheureusement et même si l’idée est tentante on peut pas le garder par raison de cohérence des données.

> Sur les cartes, j'aperçois souvent des traces +/- directes de couleurs. Traces incitatives d'anciens utilisateurs ... vélos par exemple ? ... interdits . Si c'est le cas, comment supprimer stp ?

Est ce qui tu aurais un lien vers ces traces ? Si ce sont des chemins renseignés sur OSM alors on devrait pouvoir jouer dessus, mais si ce sont des traces de GPS alors on pourra malheureusement rien faire de plus que ce qu’on a déjà fait à savoir signaler l’interdiction d’usage.

> Non, en zoomant ces points apparaissent semble t'il.
MAIS pour limiter les name, il y en a des trop longs que je ne parviens pas à "rattraper".

Tant que tu as bien modifié les données alors on est bon. Sans entrer dans les détails la carte que tu vois à l’écran est pas mise à jour en directe notamment à cause de cette fonction de zoom. En fait, et ça revient sur la pertinence du name, OSM est pas une carte mais une base de données. C’est à dire une liste de points avec des coordonnées et on peut lui indiquer qu’entre ces deux points c’est telle route ou autre chose. Dans un second temps, vient la partie logiciel pour afficher ces données sous forme de carte. Une des forces des données ouvertes c’est que tout le monde peut les réutiliser, c’est à dire que là tu vois une carte mais y en a littéralement des centaines d’autres qui ont choisi d’afficher des informations différemment. On peut faire une carte des bâtiments, des bancs, des pistes cyclables, etc… Dans bien des cas, name n’est pas ou peu affiché, sauf éléments importants comme municipalités puisque ces cartes ont un but très fonctionnel et pas touristique.

Ok avec ces détails je cerne mieux la situation. Je pense que pour tous les cheminements tu peux mettre :

– highway=footway, ça vire implicitement les véhicules à moteur et les cyclistes ;
– bicycle=no (voire vehicle=no), si comme tu le dis la mairie l’a déclaré alors on peut en remettre une couche bien que facultative ;
– access=private si autorisations individuelles (tout le monde doit sonner chez le proprio avant de passer) ou access=permissive si on s’accorde à dire que l’absence de refus des proprios est une forme d’autorisation ;
– Tu peux supprimer les name.

Pour ce qui est du cul de sac tu devrais pas avoir à le préciser si les cyclistes sont déjà interdits de circulation, s’ils sont autorisés mais que ça conduit à un cul de sac pour eux alors tu peux créer un point au bout du chemin et y mettre un bicycle=no.

Tu peux laisser vide sans problème. Name sera plutôt utilisé pour des noms officiels genre Tour Eiffel, Avenue des Champs Élysées, etc…

Tu peux faire un nouveau groupe de modifications, à vrai dire je sais même pas si c’est possible en pratique de rouvrir un ancien groupe…

Y a que je suis en train de me faire une fournée de review_requested et au milieu des personnes qui débutent et jonglent avec trois attributs je tombe sur deux changesets de modélisation 3D. Comment dire que mon cœur était pas prêt ?

Ah, je vois, le wiki porte à confusion sur ce point (En même temps on est pas trop d’accord sur la question). Je suis de l’école du highway=path à partir du moment où un espace est partagé entre piétons et cyclistes.

Tu feras attention, t’as également posé un oneway mais je suppose qu’il concerne que les cyclistes (oneway:bicycle=yes) et pas également les piétons.

Ça roule !

Ça roule, merci !

Ah, si c’est un gîte alors on peut l’indiquer et le mettre en valeur avec une myriaaade de détails (tous facultatifs évidemment).

osm.wiki/Tag:tourism%3Dguest_house

Y avait pas des barrières en croix aux entrées ici ?

Je vois rien ni sur les images IGN ni sur ESRI, les travaux sont récents ?

Salut les jeunes, merci pour la contribution (et les arbres) ! L’idée est là mais l’exécution est à revoir, vous venez d’indiquer deux forêts (natural=wood) qui s’appellent arbres (name=arbres) dont un qui recouvre le « Stade de foot ». Si vous avez des arbres (natural=tree) à ajouter il faut le faire point par point.

Je vous laisse corriger ça et reste à disposition si vous avez des questions.

😲

😲

Classe, bien joué !