Il était tard et j’ai été assez agressif sur les modifications, en soi ça reste possible de l’indiquer sous la forme d’une `description` ou `note` mais j’en vois mal l’intérêt

Je suis pas particulièrement friand de faire aboutir les trottoirs directement sur la chaussée mais ça semble être le cas ici pour les anciennes bandes cyclables (pré-travaux 2021) de part et d’autre de la rue Hangenbieten.

Les attributs utilisés viennent directement du wiki et ne semblent pas avoir fait l’objet d’une concertation en 2016.

Encore maintenant à certains niveaux de zoom le rendu est étrange. Je vais mettre ça sur le dos de l’immondice que sont les multipolygones.

Je pense pas mais j’ai aucune explication à te proposer à part que ça vienne des serveurs qui sont bricolés en ce moment

Salut et merci pour cette contribution ! Est-ce que tu es sûr de la position ? Nous n’avons encore aucune donnée à proximité en dehors de la couverture forestière, il existe des chemins ?

Ça roule ! J’ai ajouté quelques détails mais on peut clairement faire mieux.

Au passage, on évite (c’est même interdit) d’utiliser les données de chez Google (dont les images satellites) pour construire la carte puisqu’on a pas leur autorisation.

« mini-chemin », donc pas un aménagement cyclable officiel ? Peut être qu’il faudrait remplacer la valeur de `highway` par `path`[1] ou `track`[2] selon si y a la place qu’un 4 roues passe.

[1] osm.wiki/Tag:highway%3Dpath
[2] osm.wiki/Tag:highway%3Dtrack

J’suis pas sur de comprendre, c’est une piste cyclable à travers champs qui commence de part et d’autre mais sans connexion au milieu ?

C’est gentil d’avoir essayé mais la gare routière est déjà indiquée[1]. Je me suis chargé de la correction, la manipulation est relativement complexe dans une zone aussi dense. Peut-être t’attaquer à des trucs plus simples pour commencer ?

[1] osm.org/node/10110929162/
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127672651

Est-ce que tu peux fournir des détails sur le parc ? En vue aérienne on voit des structures à l’ouest et des véhicules stationnés à l’est.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127585983

Pas de soucis majeur même s’il est préférable d’avoir des groupes de modifications localisées plutôt que des petites éditions un peu partout. Attention cependant, tu as ajouté le nom de l’impasse sur un nœud[1] et utilisé la clé `name` de façon non conventionnelle (on se limite aux noms propres)[2]. Peut être que la clé `barrier`[3] est-celle que tu cherchais ?

[1] osm.org/node/10103581500
[2] osm.org/node/3837044358
[3] osm.wiki/Key:barrier
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127583097

Hi Gustav! #WhiteSpotMapping

Hi, thanks for your contribution that I unfortunately had to revert. In addition to the area being unreasonably large (from Colombia to Greece), multiple nodes were moved without justification. Please be careful when editing the data.

Ah, et pour l’adresse mail du Corto tu peux utiliser email soit :

email=lecorto.slm@gmail.com

Salut, bienvenue dans la communauté et un grand merci pour la contribution.

Pas de soucis flagrant à première vue, si ce n’est l’ajout en triplicat du restaurant (amenity=restaurant) La fine bouche (name=La fine bouche). L’idée était là mais selon nos données il n’y a qu’un seul bâtiment principal[1]. Les deux autres[2][3] ne sont que des extensions de toit importées selon le Cadastre (qui peut comporter des erreurs) et qui sont indiquées à l’aide de wall=no. À cela deux solutions, soit n’ajouter le restaurant que sur le bâtiment à propement parler, soit l’indiquer sous la forme d’un point « central » au bâtiment complet.

Je te laisse corriger ça, la communauté reste à disposition si besoin est.

[1] osm.org/way/287031213
[2] osm.org/way/287029578
[3] osm.org/way/287028518

À l’avenir il serait préférable de faire usage de surcouches tel que uMap. Bien plus simple à gérer des deux côtés.

https://umap.openstreetmap.fr/

De la même façon que tu l’as mis ? Plus sérieusement, je m’en suis chargé, mais est-ce que c’est possible d’en savoir un peu plus ?

Salut, c’est possible d’avoir des détails sur cette contribution ? Entre la clé name abusive, la temporalité de l’élément (la recommandation étant d’au moins 1 mois sur OSM), l’attribut cave_entrance et le fait que le nœud traîne depuis plus de deux semaines…

Ça marche aucun soucis. Pour être sur je suis repassé dessus pour tout annuler

Salut et merci pour la contribution. Y a beaucoup de modifications, les informations (en particulier les `proposed`) viennent d’où ? Tu peux m’en dire un peu plus sur ce qu’il se passe à l’aérodrome que tu a supprimé et transformé en zone commerciale ?