Bonjour,
Merci pour cette contribution !
Cependant, je viens de voir que vous avez déplacé les bâtiments en les calant sur les toits de l'orthoHR 2020 (alors que c'était calé sur le cadastre). Mais attention : comme on peut le voir sur cette imagerie, les toits sont souvent décalés par rapport à la réalité terrain.

Le dessin reste approximatif car dessiné via la BDOrtho (2022 ?), le bâtiment n'étant pas sur le cadastre.

Bonjour,
Merci pour votre contribution. Le point que vous avez ajouté existait déjà : osm.org/node/2288242929. Je me permets donc de le supprimer.

Salut. C'est ce qui est écrit sur le panneau. Je suppose que c'est parce qu'il devait y avoir un Quick à la place du Burger King à la construction.

Ok, it seems that you copy the title of the CEA Tech webpage. However, it is not right. Idem about the other building.

Hello. Thanks for the contribution.
What is the source of your change, please ? Old names seemed rights.

Hello. Thanks for your contribution.
This charging station is a one node of a group of stations. The group represents the global charging station, with 10 stations in fact. This group is splitted in 2 relations (Est and Ouest), as it is on the Ionity website.
I'm reverting this changeset as there is a mix-up between a node and a relation.

Salut. Tu as inversé le nom de la rue et le numéro de rue. Je viens de corriger ça.

Bonjour.
Merci pour cette contribution ! Pourrions-nous avoir plus d'informations sur ces corrections, s'il vous plaît ?
Merci encore :)

Bonjour,
Merci de votre contribution. Je me demandais qu'elle était votre source, car je ne vois aucune référence à MG Motor à cette endroit.

Bonjour. Merci pour votre contribution. Quelles sont ces améliorations, s'il vous plaît ? Y a-t-il un thème ?
Merci encore.

Note associée: osm.org/note/2488035

Je comprends l'idée, oui. Mais si un objet n'apparaît pas sur un fond de carte, c'est ce fond de carte qu'il faut corriger, pas la donnée. D'ailleurs, un rapport de bogue existe à ce sujet pour le fond OSM par défaut sur le site : https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3368. Et d'autres fonds comme celui de OSMand permettent de voir ce type d'objet.
Par ailleurs, il existe toujours des moyens pour faire resortir l'objet : via la recherche, via uMap, … Suivant le niveau de zoom, les détails ne sont pas les mêmes et c'est normal.

Bonjour,
Je me suis permis de supprimer ce doublon car ce nœud existait déjà, avec des champs plus précis.
Cependant, je vois que ce dernier ne s'affiche pas sur le fond de carte par défaut d'OpenStreetMap. Je suppose que c'est pour cela que vous avez rajouté un nœud. Si c'est le cas, alors ce n'est pas une bonne idée : il ne faut pas cartographier pour le rendu, mais pour une vérité terrain ;).
Dans tous les cas, merci pour la contribution :) !

Salut. Tu as ajouté un doublon pour l'arrêt de bus La Terrasse. J'ai ajouté une note pour ne pas l'oublier : osm.org/note/3344160. La ref n'est pas la même, faudrait voir laquelle est la bonne, du coup.

Attention à ne pas confondre abri de bus (nœud avec amenity=shelter), quai de l'arrêt de bus (aire délimitant tout le quai avec highway=platform) et arrêt de bus (nœud avec highway=bus_stop).

Par ailleurs, merci de mettre un message plus précis que « maj ». Merci.

Attention: les points avec les adresses ne sont pas dans la relation associatedStreet. À la place, il y a des points sans tag.

Tags brand, brand:wikidata, website et modification du tag shop

Bonjour. Je me suis chargé de corrigé les passage piétons, du coup.