Tak for svar.

Er det muligt at du i stedet for “landuse=asphalt” kan bruge “landcover=asphalt”?

Med "Landuse" menes der i osm-regi hvad man får ud af et område dvs. "landuse=commercial" betyder "anvendes til kommerciel aktivitet”, “landuse=residential” betyder “anvendes til beboelse” osv. “landuse=asphalt" er dermed ukorrekt fordi "anvendes til asfalt" ikke er en anvendelse, men en beskrivelse af overfladen. Det bør gøres med “Landcover=*”. Se her: osm.wiki/Key:landcover

Det er vigtigt for mig, at du forstår følgende: Det er vigtigere, at tagge korrekt end at lytte til fejlmeldinger og tage hensyn til hvordan ting renderes i F4Demo, osm.org eller en hvilken som helst anden renderer. Ellers vil dit arbejde i osm gå tabt. Hvis du bruger de forkerte tags, vil andre med tiden rette (eller, mere sandsynligt, slette) dit fine arbejde.

Følg instrukserne på landcover-siden her, for at undgå fejl-tagging: osm.wiki/Landcover

mvh Linus

Hej MicDK

Det er imponerende at se, hvor detaljeret du kortlægger. Der er dog nogle småting, du bør overveje at korrigere for at gøre dataene mere brugbare. Tag det endelig ikke personligt, jeg er vild med din måde at kortlægge på!

1. Undgå at konstruere landuse=commercial inden i større landuse=commercial. Overvej at oprette en separat landuse=commercial for det område, som ét enkelt firma ejer, og tagge firmaet med operator=. De områder du har tagget med landuse=* og surface=* kan du ændre til ren surface=* eller landcover=*.

2. Når du tagger børnehaver, hospitaler og lignende elementer, der sjældent registreres som punkter, fordi de dækker et stort areal ud over blot én bygning, bør du lave et overordnet område, som du så tagger med name osv. Se mit ændringssæt ved Ryttergården her i Svendborg for at få en idé om, hvordan det skal gøres.

Du kan sagtens lave hyperdetaljeret kortlægning, som du gør nu, men du bør ikke bruge tags forkert (som det før var tilfældet ved Ryttergården), bare for at gøre dem synlige på renders.

Parkering, og bygningspolygoner rettet i vestbyen.

Du har tilføjet en masse hegn uden at angive hverken kommentar eller kilde. Tilmed er det let at se, at mange af hegnene er hække, når man kigger fra luftfoto.

Er det med vilje at de alle er tilføjet som hegn?

Der er ifølge hjemmesiden en vinterbadeklub ved havnen. Måske var forsøgte vedkommende at markere den?

Godt kaldt. Gætterier er ikke smart. Jeg var vidst lidt for opsat på at få løst den note. Jeg har delvist trukket ændringerne tilbage: osm.org/changeset/164989124

Hej Thomas. Jeg kan se at du har tilføjet en masse ladestationer ved Norlys. Godt arbejde!

Du bør dog bruge amenity=charge_point for de enkelte standere, som beskrevet her: https://community.openstreetmap.org/t/sadan-kortlaegges-lade-stationer-lade-stander/115041

Så kan du tilføje en enkelt amenity=charge_station for hele anlægget:)

Source: Notes

Hi. I appreciate that you are trying to fix the bus platforms but they are highway=platform on purpose. By changing them to public_transport=platform you have duplicated the bus stop. Could you please change it back?

- Linus

Jeg har rullet din ændring tilbage, og vil nu tagge vejene med access=private.

osm.org/changeset/160477858

Når jeg tilføjede highway=bus_stop, så var det for at opfylde reglen:

osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element

Platformen og stoppestedet er det samme i dette tilfælde. At tilføje public_transport=platform seperat fra highway=bus_stop ville være en fordobling.

Jeg har dog gravet lidt mere i wikien, og er stødt på highway=platform. Det er i virkeligheden det tag, der skal på området for platformen. public_transport=platform skal tilføjes til samme node som highway=bus_stop, så der ikke sker fordobling, men at kompatibiliteten med legacy-tagging bibeholdes.

Giver det mening?

Så jeg skal ikke tilføje maxstay:conditional, selvom det er sådan det er i virkeligheden?

Hvad skal jeg så gøre i stedet?

Du bør ikke slette tomme butikker. De bør omtagges til at stå som disused. Husk osm.wiki/Keep_the_history

Jeg mindes at "building=apartments" godt må have butikker i bunden:

"A building arranged into individual dwellings, often on separate floors. May also have retail outlets on the ground floor"

(fra osm.wiki/Tag:building%3Dapartments)

I Gaden er der selvfølgelig tale om barer, men ideen er vel den samme?

På BBR står der ofte hvad bygningerne bruges til.

Skærmkortet er godt nok mere praktisk end Ortofoto, det kan jeg godt se ;-;

Har jeg forstået det ret at hvis jeg tagger bygningerne efter brug (kommericel, lejelighed etc.) så giver opsplittelsen mere mening?