Not sure if it should then be 'rock' or 'stone'. Leaving it unchanged because it is probably unnecessary since according to the wiki, barrier=block includes natural stone boulders or rocks.

Maybe material=rock instead?

Har spurgt hos turistkontoret til baggrunden for "Rebild National Park". Ifølge dem, så selvom det ikke en nationalpark i samme forstand som de fem nyere officielle nationalparker, så fik Rebild National Park faktisk allerede i 1912 betegnelsen og bibeholder retten til dette navn på grund af den historiske betydning.

Men skal fvst:navnelbnr så ikke være knyttet til en shop=butcher eller shop=farm? Troede meningen med bruge Fødevarestyrelsens data var at finde og kortlægge spisesteder, butikker og andre lignende tilbud målrettet kunder/kortbrugere?

Ang. punktet 'Anders Peter Laursen (9207395181), v1' Er det meningen, at tagget fvst:navnelbnr bare kan bruges på en gård (place=farm) uden at der tagges med andet? Bruges fvst:navnelbnr ikke normalt til at identificere butikker, slagtere osv.? Kan se en snes tilfælde, hvor det blot er knyttet til en gård uden yderligere tags.

Er way:1119523723 en fejl? Ser udmiddelbart lidt malplaceret ud.

Hej. Jeg stiller et par spørgsmål dine cykelgade-ændringer i forum. Giv gerne dit besyv med omkring dine overvejelser bag ændringer af adgangsforhold og hastighedsbegrænsning: https://community.openstreetmap.org/t/hvad-er-en-cykelgade-hastighedsgraense/105568

Ang. LGTB-huset: Det er vist en dublet af det på Skolebakken 5?

Is a camp site a camp site if it can not be used for tents, camper vans or caravans? Not according to the wiki description as far as I can tell: "Note that while camp sites might (or might not) include occasional building=cabin or other housing accommodation, those are neither required nor indicative of tourism=camp_site (which is defined by having pitches for placing tents and/or caravans/RVs),"

Diskuteret her: osm.org/changeset/161130323

Hvordan afgør du, at lige netop denne bydel er 'urban'? Der er jo andre lignende bydele i Aarhus, som ikke er tagget på den måde. Så vidt jeg kan se, er der faktisk ikke andre steder i DK med dette tag.

Er disse veje virkelig skiltet som gågader med adgang forbudt (også for cyklister og fodgængere), som du har angivet? (Der er parkeringspladser inde på området og man kan se biler på luftfotos).

Jeg har erstattet rute-relationen med en site-relation efter forslag i forum: https://community.openstreetmap.org/t/ok-to-remove-route/123046

Er der vitterligt adgang forbudt (også til fods eller på cykel) på alle de veje og stier, du har markeret med access=private? Er der (lovlig) skiltning med dette? Nogle af de stræk, du har givet adgangsforbud, er angivet som officielle vandreruter. Begge dele kan ikke være korrekt.

Godt arbejde 👍

Hvad betyder surface=com? (brugt for Sandkrogvej (100875524)) Composite? Kan surface=unpaved eller paved bruges i stedet?

Det var blot fordi jeg tilføjede et stoppested, at jeg tilfældigvis så dens forløb ikke er helt rigtigt. Er nok en stor opgave at holde de rute-relationer opdaterede. Ved ikke om de bliver brugt nogle steder pt?

Egentlig ikke en kommentar til denne ændringssæt, men: Er der nogen, som har teten mht at opdatere busrute-relationerne i Aarhus/Østjylland. I hvert fald 3A ser ikke længere helt rigtig ud.

Jep, det var den side jeg omtalte som en side, hvor man kan få et ruteforslag mod betaling. Det understreger blot at det ikke en rute, man kan se opmærket ude i virkeligheden eller andre steder. Derfor mener jeg, at den ikke hører til på OSM. I hvert fald ikke, hvis man skal holde sig til de retningslinjer for ruter, der beskrives på osm.wiki/Tag:route%3Dfoot

Jeg kan altså hverken ude i gaderne eller online se noget, som understøtter at denne rute eksisterer på en måde, der gør at den skal tilføjes OSM (og leve op til retningslinjerne for tilføjelse af ruter). Kan kun finde nogle sider (bl.a. kunstprojektets) med adresser på værkerne, et par nyhedsartikler med forslag til rækkefølgen at se vægmalerierne i (blot sorteret adresseliste), en side der sælger deres egen rutevejledning, samt at Aarhusguiderne på et tidspunkt har tilbudt en byvandring. Generelt er OSM jo kun til "officielle" ruter, der er skiltet ude i virkeligheden eller er alment kendt. Der findes adskillige andre apps/websites, der er beregnet til at man kan dele egne ruteforslag (som dette vist mest er?).