Er dette "Et sted, hvor der er bevaret beviser på fortidens aktiviteter"? Altså et historiske objekt, som faktisk kan ses på stedet i dag? Eller er det blot, som beskrivelsen antyder, en markering af hvor noget er blevet fundet (og fjernet)?

Der er vist lidt af hvert. Kommunen skriver at den inkluderer et område kaldet Trafikbanen: "På trafikbanen lærer børnene, hvordan de skal bevæge sig i trafikken, give tegn og forstå trafikskiltene." Men fred være med det, dens levetid er jo begrænset.

Overvejer om mon ikke det er mere passende at tagge Cykeløen som en 'amenity=traffic_park' (osm.wiki/Tag:amenity%3Dtraffic_park) end en legeplads? Synes beskrivelse passer ret godt, selvom det ikke er mini-veje, man kører på (bør de måske i øvrigt tagges som cykelstier i stedet for cykelbane?).

Bemærk at 'navn' ikke skal bruges til at angive generiske objekt-beskrivelser, i dette tilfælde 'Cykelstativ'. Jeg har slettet det.

Er ved at rette nogle af dine ladestationer til ladestandere. Usikker på hvad 'capacity=11' betyder?

Maybe that does qualify as a sports centre, although I personally would probably consider using amenity=community_centre instead considering those sort of activities. In any case, the individual club, like your bridge club, should also be added separately. Like it is now.

I moved it for you. Also changed it from a Sportscenter to a Club, seems more appropriate. Notice that in Denmark addresses are not supposed to be added to objects. The addresses are kept as separate nodes. Finally, I think you might want to reconsider using your email if it is a personal email-address.

Et par spørgsmål til fvst-punktet 'Punkt: Center for Neurorehabilitering 1 sal (7179650861)'. Dette er pt tagget som 'social_facility=assisted_living', hvilket virker diskutabelt. Det er jo ikke en beskyttet bolig/ældrebolig, men et hospital med speciale i rehabilitering efter hjerneskade. Selvom de måske nok er oprettet hver for sig hos fødevarestyrelsen, synes jeg heller ikke det giver mening at der er tilføjet to af disse fvst-punkter for henholdsvis stuen og 1. sal. Jeg har oprettet et amenity=hospital for Center for Neurorehabilitering og overvejer at slette de to fvst-punkter, men bliver de så bare tilføjet igen senere automatisk?

Skovene er officielt betragtet som hundeskove (fx https://udinaturen.dk/facilitet/hundeskov/?id=e59abd82-eb06-4628-9df7-b444dc327325) og ifølge OSM-wiki kan de være tagget som sådan, selvom de ikke er indhegnet.

Eller er det 'compacted'? Der er en snes steder med den uklare 'com'-værdi: https://overpass-turbo.eu/s/23aG

Du har oprettet en række meget korte cykelruter i dette kvarter, som ser ud til at have samme navn, som stien de løber ad. Er det retvisende at kalde disse korte stier for "cykelruter"?

Er nok bare et spørgsmål om at give ruteberegningsmotorerne tid til at blive opdateret med den nye data. Har tidligere oplevet, at dette kan tage flere dage.

Ang. PrivatBar ( osm.org/node/9239254000 ) Jeg ved ikke hvordan den skal tagges, men der er i hvert fald ikke en bar på dette sted. Tror det er adresse for et firma, som arrangerer fester.

Ang. Linjestreng: Viborgvej (1302234366): Har tilføjet et vejbump og en chikane på cykelstien, der løber parallelt. Ser dog bagefter at stien ikke er tegnet separat fra vejen. Hvis nu jeg vil tegne den for sig, hvor langt tilbage bør det så gøres fra? Eller bør det slet ikke gøres ( også selvom info om bump og chikane så kommer med)?

Not sure if it should then be 'rock' or 'stone'. Leaving it unchanged because it is probably unnecessary since according to the wiki, barrier=block includes natural stone boulders or rocks.

Maybe material=rock instead?

Har spurgt hos turistkontoret til baggrunden for "Rebild National Park". Ifølge dem, så selvom det ikke en nationalpark i samme forstand som de fem nyere officielle nationalparker, så fik Rebild National Park faktisk allerede i 1912 betegnelsen og bibeholder retten til dette navn på grund af den historiske betydning.

Men skal fvst:navnelbnr så ikke være knyttet til en shop=butcher eller shop=farm? Troede meningen med bruge Fødevarestyrelsens data var at finde og kortlægge spisesteder, butikker og andre lignende tilbud målrettet kunder/kortbrugere?

Ang. punktet 'Anders Peter Laursen (9207395181), v1' Er det meningen, at tagget fvst:navnelbnr bare kan bruges på en gård (place=farm) uden at der tagges med andet? Bruges fvst:navnelbnr ikke normalt til at identificere butikker, slagtere osv.? Kan se en snes tilfælde, hvor det blot er knyttet til en gård uden yderligere tags.

Er way:1119523723 en fejl? Ser udmiddelbart lidt malplaceret ud.