Hallo JM82.

Es hat sich schon viel im Forum getan.

Wenn du dem auch so zustimmst, werde ich die Vorschläge von Negreheb so implementieren.

Ich finde jedenfalls nicht, dass mein Änderungsvorschlag "Tagging für den Routenanbieter" ist.

Ich bin allerdings noch nicht lange in der OSM Community, und habe vielleicht nicht genug Einsicht in die Materie.

Ich habe deswegenfür diese Fragestellung einen Post im OSM Forum erstellt. Mal schauen, was erfahrenere Mapper davon halten :)

https://community.openstreetmap.org/t/weg-auf-die-riegersbug/103918

Sorry. Das war der falsche Link

https://community.openstreetmap.org/t/weg-auf-die-riegersbug/103918

Ich habe im Übrigen noch ein ganz anderes Problem mit der Riegersburg.

Vielleicht kannst du dir meinen Post im Forum auch anschauen, da es viel mit diesem Changeset zu tun hat.

osm.org/node/6697515467

Hallo GBAB
Du hast mit diesem Changeset die Zisterne auf der Riegersburg erstellt.

osm.org/node/6697515467

Diese Node hat den Tag name=Zisterne.
Ich glaube, das ist falsch, da es zwar eine Zisterne ist, aber (wahrscheinlich nicht) den Eigennamen Zisterne hat.
Was hältst du davon, das auf description=Zisterne zu tauschen?

Vielleicht gibt es auch einen noch besseren Tag für solche Objekte.

Wie wäre es mit

access=destination
vehicle=private

für den gesamten Weg vom Eingang bis zur Burg hinauf?

fee=yes
ist wohl der bessere Tag für Fußgänger.

Das Steinkellertor
osm.org/node/2886652438
sollte auch vielleicht mit
barrier=toll_booth
getaggt werden.

(Oder vielleicht ist das nur für Fahrzeuge. Da muss ich noch einmal näher das Wiki lesen.)

Danke für die umfassende Antwort!

Ich finde aber, access=destination sollte auf jeden Fall für Fußgänger gesetzt werden. Die dürfen rauf, wenn sie ein Ticket kaufen.

Wenn ich versuche, mit einer Routing App (Komoot) eine Wanderung auf die Riegersburg zu planen, dann funktioniert das nicht, wenn der Weg mit access=no getaggt ist.

Man könnte doch
access=destination
vehicle=no
setzen. Dann ist klar, dass man zu Fuß die Burg besichtigen kann, aber nicht mit dem Auto.

Das Tagging muss für den gesamten Weg konsistent sein. Wenn nur ein Meter des Weges access=no hat, dann können Routenplaner keinen Weg hinauf finden.

Zusätzlich könnte man noch den tag toll=yes setzen.

Okay. Ich werde es aktualisieren.

Aber Schotter ist nicht surface=gravel. Siehe den Link, den ich gepostet habe.

https://overpass-turbo.eu/s/1Aw9

https://overpass-turbo.eu/s/1Aw9

Hallo Mathbau
Du hast hier (vor 13 Jahren) viele Radwege mit name=Radweg R2 erstellt. Das ist wohl nicht ganz richtig vermute ich, da diese Wege einfach Teil der Relation R2 sind.

Z. B. osm.org/way/30416444/

Relation:
osm.org/relation/11951286

Könntest du diese Namen wieder entfernen, oder soll ich das übernehmen?

Oder gibt es einen Grund, warum die Wege diesen Namen haben?

Ich seh aber gerade, dass es auch andere Wege mit diesem Namen gibt, die nicht von dir erstellt wurden.

Ich werde da auch noch ein paar Kommentare hinterlassen :)

Hallo StefanTiran
Du hast hier (vor 11 Jahren) viele Radwege mit name=Radweg R2 getaggt. Das ist wohl nicht ganz richtig, da diese Wege nur Teil der Relation R2 sind.

osm.org/relation/11951286

Könntest du diese Namen wieder entfernen, oder soll ich das übernehmen?

Hallo donERi.
Ich glaube, hier hat es sich nie um surface=gravel gehandelt, sondern eher um surface=compacted.

osm.wiki/Tag:surface%3Dcompacted

Inzwischen ist es aber wahrscheinlich wieder Asphalt. (Werde morgen mal inspizieren.)

Hallo JM82
Mit diesem Changeset hast du osm.org/way/27389633 auf access=no gesetzt.

Gibt es einen Grund dafür?
access=destination scheint mir der richtige Tag zu sein.

Das ist zwar ein altes Changeset, aber die Info steht heute auch noch so da.
Handelt es sich hier um den Wanderweg 123 oder 21?

Ich hab die Tags mit osm.org/changeset/138701892 auf highway=living_street geändert, wie es im Wiki Artikel dazu beschrieben ist: osm.wiki/DE:Tag:highway=living%20street?uselang=de

I see! Thank you for the explanation!
I thought it would be good to use the mtb:scale for all kinds of hiking paths and the mtb:scale:imba for dedicated downhill biking trails.

I recently tagged Schornsteintrail on the other side of Plabutsch with the imba scale, as it is a very man-made trail.
osm.org/way/1071021482

Your recommendation would be though to remove the imba scale on all trails on Plabutsch and reserve it for places like the Bike Trailpark LANNACH?