Ciao e grazie per la modifica. Tuttavia, in questo modo non avete aggiunto l'ufficio, ma avete aggiunto il nome a un edificio. Il metodo corretto sarebbe aggiungere più o meno nel centro dell'edificio un nodo con tag office=government a cui dare tutti i tag del URP

Hi, thanks for letting me know about this issue. I am pretty sure I didn't touch that segment when doing this edit; anyway should be fixed now.

Ciao, l'eliminazione alle info della relazione osm.org/relation/10383169 è perché non esiste più?

Stesso motivo dell'altro changeset: l'indirizzo non va sull'edificio e scuola ed edificio sono due cose diverse

Dato che c'erano anche i dai dell'indirizzo e, per le convenzioni della community italiana, questi dati non vanno sul poligono dell'edificio, quindi ho separato le informazioni. Inoltre edificio e liceo non coincidono: l'edificio è una cosa, il liceo un'altra.

Ciao e grazie per la modifica. L'unica cosa di cui non sono sicuro sono i tag oneway sulle ciclabili (principalmente perché da satellite non si vede alcuna informazione a riguardo, ma potrebbero essere un po' vecchie), ma per il resto mi sembra corretto.

Grazie
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166864603

Ciao. Il tag access=no indica che l'accesso è vietato a chiunque e, in generale, andrebbe evitato. Se l'accesso è difficoltoso meglio indicare le limitazioni di larghezza e di percorribilità.

Ciao e grazie per l'aggiunta. Ti faccio solo un appunto: Gmaps non è da utilizzare come fonte di dati perché sono coperti da copyright e con una licenza non compatibile con OpenStreetMap
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166724555

Ripristino edificio cancellato

osm.org/changeset/166397365

Ciao e grazie! Un solo appunto: nel caso di parcheggi che non lasciano la macchina in mezzo alla strada o, in gergo, che si trovano poco al lato della strada, il tag più indicato è parking=street_side.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166380964

Ciao, in generale è sempre meglio non rimuovere oggetti già esistenti, ma sistemarli se errati. Nella fattispecie, hai eliminato osm.org/way/1065570103 che, se proprio, andava spostato, non eliminato
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166396245

Sarebbe meglio nel commento al gruppo di modifiche specificare cosa si è fatto n po' più nel dettaglio, perché scrivere "miglioramento geometria stradale" quando si sono anche aggiunte strade è fuorviante
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166190251

Annullato per aver rimosso un parcheggio

osm.org/changeset/166062270

Ciao e grazie per l'aggiunta. Un dubbio: quell'area è destinata a ospitare sempre gazebo e camper o solo temporaneamente? Nel primo caso non c'è problema (qualche tag da sistemare, ma poca roba), ma nel secondo caso non è da mappare su OSM perché vanno indicate solo cose che hanno un certa stabilità.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166038248

Fixed info about bench's backrest

D'accordo nel passaggio da no→yes, ma perché togliere designated in favore di yes?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165073847

If there are no trees on the ground they're not redundant, then, they've been removed. Anyway, from the aerial imagery (from Jan 2024) they're still visible

Undiscussed removal of tree

osm.org/changeset/164775541

Undiscussed removal of tree

osm.org/changeset/164775381