Hallo Hibbert,

nimmt der Fährmann wirklich gar keine Fahrräder mehr mit? Unsere hat er vor ein paar Jahren mitgenommen und hier sind auf dem Foto ( https://www.luzinfaehre.de/faehre.html ) auch ein paar davon auf der Fähre zu sehen.

Gruß Peter

Hallo Protoxenus,

im Zeitungsartikel ist genau beschrieben, von wo bis wo die Straße asphaltiert wurde, da war auch ein Foto daneben wo Lokalpolitiker einen Teil der, gerade für den Verkehr wieder freigegebenen, Strecke abgelaufen sind.

Ich habe deshalb nur surface und smoothness angepasst, weil es imho eindeutig ist.
Vmax mappe ich nur sehr selten und wenn dann bin ich mir sicher. Das ist hier aber nicht der Fall.
Nur weil eine Straße asphaltiert wurde, ändern sich imho nicht gleich alle Eigenschaften.
Ich sah somit keinen Grund die anderen Eigenschaften der Straße zu verändern, dazu fehlten mir die Fakten.

Du hast das ja nun die Vmax angepasst, damit ist OSM in diesem Bereich wieder aktuell.

Gruß Peter

Hallo Protoxenus,

ist dein CS-Kommentar "Vmax nicht raten" eine Ermahnung in meine Richtung bezogen auf osm.org/way/820203032/history ?
Falls ja, schau dir mal die History aller Wege ich deinem aktuellen CS an (siehe auch osm.org/changeset/58998430 zur Info).

Die Vmax dieser Wege wurden ursprünglich alle von dir gemappt.
(Ich stehe bei way/820203032 nur in Version #1, weil ich diesen von osm.org/way/223327494/history getrennt habe um einen passenden fixme schreiben zu können.)

Wie ich sehe hast du meinen fixme behoben, du hast aber vergessen das fixme=* zu entfernen.

PS:
Das ist hier kein Gegeneinander.
Wir arbeiten hier alle, in unserer Freizeit, zusammen an demselben großen Ganzen.

Gruß Peter

Hallo Le DENKI,

tracktype=grade3 passt imho nicht zu surface=grass. Sollte imho tracktype=grade4 sein.
Bitte nochmal prüfen und entsprechend anpassen ( osm.org/way/24804565 ).

Gruß Peter

Hallo PierreFF,

willkommen bei OSM!
Es freut mich das wir einen neuen Mapper in der Region haben.
Du scheinst dich vor Ort ja gut auszukennen. :-)

Vielen Dank das du Hydranten mappst - imho sind das sehr wichtige POI.

Ich habe mir nicht alle von dir gemappten POI angeschaut, mir ist aber aufgefallen das du zu den Hydranten keine weiteren Tags (z.B. ob es sich um einen Ober- oder Unterflurhydranten handelt "fire_hydrant:type", wo er genau sich befindet "fire_hydrant:position", usw.) gesetzt hast.

Bitte lese dir das osm.wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant einmal durch und aktualisiere dein Mapping danach entsprechend.

Falls du Fragen dazu hast, schreibe mir hier direkt einfach, da dies eine öffentliche Diskussion ist. Wenn Fragen zu anderen Sachen, dann per PN.

Gruß Peter

Hallo Protoxenus,

mir ist aufgefallen das du hier den Wald ( osm.org/way/23480055/history ), der zwischen dem ehemaligen Militärgebiet und Claassee seit mehr als 12 Jahren eingezeichnet war, ersatzlos entfernt hast.

Wurde der Wald wirklich komplett abgeholzt?
Was ist dort nun stattdessen?
Wäre es nicht besser diesen mit Lifecycleprefix ( osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix ) entsprechend umzutaggen?

Gruß Peter

Hallo Woni Fahrer,

erst einmal Vielen Dank das du das Mapping verbesserst.

Ich bin über deine beiden Änderungssätze hier gestolpert, weil du u.a. Warnungen des iD-Editors ignoriert hast (wie Jeder oben sehen kann "warnings:crossing_ways:highway-highway=5" ).

Du hattest deinen neu eingezeichneten Fahrradweg nicht mit der Autobahn-Zufahrt verbunden (Stichwort: Kreuzung) und die Brücke über die Autobahn ignoriert (OSM muss immer wissen was oben und was unten ist, sonst "denkt der Editor" das hier eine Kreuzung fehlt ...).

Außerdem hattest du deinen Weg mit einer Verwaltungsgrenze verbunden (ganz kurz vor Ende deines neuen Weges) - so etwas nie machen (sonst kommt ein anderer Mapper vorbei, verschiebt den Weg-Punkt und schon haben wir eine ungewollte Grenzverschiebung).
Wenn du nicht ganz genau weißt was du tust, empfehle ich dir generell die Finger von Grenzen zu lassen.

Bitte achte zukünftig darauf und setze bei Wegen ruhig ein paar mehr Wegpunkte.

Ich habe das Ganze gerade korrigiert ( osm.org/changeset/86205545 ).
Du kannst dir das im Edit-Modus anschauen, so habe ich auch angefangen zu lernen wie was genau gemappt wird - ist etwas schneller zu begreifen als nur im Wiki ( osm.wiki/DE:Hauptseite ) zu lesen.

Solltest du mal Fragen haben, schreibe mir einfach eine PN - ich bin oft hier.
Ansonsten kannst du auch im Forum ( https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 ) nachfragen.

Gruß Peter

PS:
Wenn du hierauf antworten willst, dann mache das immer direkt hier (da dies eine öffentliche Diskussion ist) und nicht per PN, das wird leider oft falsch gemacht.

Hallo Sven,

bitte gebe zukünftig wieder allen deinen Änderungssätzen einen entsprechenden Kommentar.
siehe osm.wiki/DE:Good_changeset_comments zur Info

Gruß Peter

Hallo henp,

erst einmal Danke das du das Mapping in der Region verbesserst.

Bitte Dinge die nicht mehr existieren (z.B. ein Gebäude wurde abgerissenen oder eine Bäckerei wurde endgültig geschlossen) nicht einfach entfernen.
Prüfe stattdessen ob das Objekt entsprechend dem Lifecycle-Prefix ( osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix ) umgetaggt werden kann (siehe auch z.B. osm.org/way/798877051 und osm.org/node/6879858182 zur Info).
So kommt dann nicht ein anderer Mapper vorbei und zeichnet es einfach wieder ein (z.B. weil er das Gebäude vom Luftbild abzeichnet, da er denkt dieses fehlt noch in OSM).
Danke

Falls du mal Fragen haben solltest, schreibe mir einfach eine PN - ich bin oft hier.

Gruß Peter

Hallo Toliman,

bitte lese dir das ( osm.wiki/DE:Good_changeset_comments ) einmal durch
und gebe zukünftig allen deinen Änderungssätzen einen passenden Kommentar, anstatt nur einen Platzhalter (wie in letzten ca. 6 Monaten zu ca. 99% immer nur "(kein Kommentar)") zu setzen.

Wenn du deinen Änderungen nur einen Platzhalter als Kommentar gibst um überhaupt speichern zu können, sagst du damit allen anderen Mappern:
"Meine Änderungen gehen keinen von euch etwas an!".
Diese Einstellung passt nicht zu einem Gemeinschaftsprojekt wie OSM. Wir arbeiten hier alle zusammen an dem großen Ganzen.

Du wurdest bereits mehrfach aufgefordert,
z.B. hier ( osm.org/changeset/82981849 ),
und hier ( osm.org/changeset/83210876 ),
passende Änderungssatz-Kommentare zu vergeben.

Gruß Peter

Hello lubademskaya,
can you help with this ( osm.org/node/323768216 )?
Do you speak german or should I translate my concerns about this ( osm.org/note/2155561 ) into english for you?
greetings Peter

Hallo Geofreund1,
weißt du wie das hier ( osm.org/note/2155561 ) vorher war bzw. wie das richtig sein müsste?
Gruß Peter

Hallo Nikolas von Randow,

bitte lese dir das ( osm.wiki/DE:Good_changeset_comments ) einmal durch
und gebe zukünftig allen deinen Änderungssätzen einen passenden Kommentar, anstatt nur einen Platzhalter (wie in letzten ca. 13 Monaten zu ca. 98% immer nur "-") zu setzen.

Wenn du deinen Änderungen nur einen Platzhalter als Kommentar gibst um überhaupt speichern zu können, sagst du damit allen anderen Mappern:
"Meine Änderungen gehen keinen von euch etwas an!".
Diese Einstellung passt nicht zu einem Gemeinschaftsprojekt wie OSM. Wir arbeiten hier alle zusammen an dem großen Ganzen.

Du wurdest bereits mehrfach aufgefordert,
z.B. hier ( osm.org/changeset/70858900 ),
hier ( osm.org/changeset/65322584 )
und hier ( osm.org/changeset/71537702 ),
passende Änderungssatz-Kommentare zu vergeben.

Gruß Peter

Hallo Viktor,

ich hingegen kann deiner Argumentation durchaus folgen und du hast mich insoweit überzeugt das ich dieses Thema hier nicht weiter diskutieren werde - behalte aber meine Meinung zum Großteil.

Anmerken möchte ich das unter osm.wiki/Tag:leisure%3Dgarden#Tagging ein Garten durch ein Objekt gemappt werden sollte. ("A single garden should be indicated by a single node or area.")
Das spricht imho gegen die Erfassung mehrerer Gärten durch eine Fläche.

Danke das du dir die Zeit genommen hast mir so ausführlich zu antworten.
Ich schätze deine OSM-Mitarbeit und würde dein Mapping deshalb auch nicht einfach so entfernen, sondern, im Falle des Falles, erst das OSM-Forum befragen.

OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt und deshalb wird es immer andere Meinungen geben.

Nichts für ungut.
Auf ein weiterhin gutes Miteinander.
Gruß Peter

Hallo Viktor,
erst einmal vielen Dank das du das Mapping in NB verbesserst.

Es geht mir in diesem CS um die vier privaten Gärten (z.B. osm.org/way/781305796 ) und die drei Hecken (z.B. osm.org/way/781305795 ) welche die Gärten zu den angrenzenden öffentlichen Wegen abgrenzen.

Ich habe zu diesem Thema bereits CS in Hamburg (dort waren diverse deutlich größere als hier von dir eingezeichnete Privat-Gärten über ganze Wohnblocks hinweg gemappt) und im OSM-Forum mitgelesen.
Nach einiger Diskussion war der allgemeine Tenor der Mapper das wir in OSM keine privaten Wohngrundstücke (detailliert) erfassen, auch nicht deren Grenzen - u.a. um die Privatsphäre der Anwohner zu schützen. Zum Mapping der privaten Wege auf den Wohngrundstücken waren die Mapper geteilter Meinung.
Die genannten Privat-Gärten in Hamburg wurden von einem langjährigen Mapper entfernt.

Imho sind diese von dir gemappten Gärten (Mehrzahl, denn aktuell sind mehrere Gärten dieser Reihenhäuser nur durch eine Fläche repräsentiert, was an sich schon nicht korrekt ist) für die Öffentlichkeit nicht zugänglich und sollten gar nicht gemappt werden, auch nicht Einzelheiten wie hier die Hecken.

Deshalb würde ich es begrüßen, wenn du diese sieben Objekte selbst wieder entfernst.
Gruß Peter

Hallo Matthias,
ich habe gerade gesehen, das du hier leider nicht weiter gemacht hast.
Ich habe dies nun übernommen (siehe osm.org/changeset/81618253 zur Info).
Kannst du beim Thema Öffnungszeiten helfen? Denn diese wurden von dir imho falsch bzw. unvollständig gemappt.
Du scheinst dort ja ab und zu mal vorbei zu kommen und kannst diese dann abschreiben bzw. ein Foto davon machen und hier rein stellen.
Ich würde diese dann entsprechend mappen, da das Thema doch ein wenig komplizierter ist ( osm.wiki/DE:Key:opening_hours ). Du kannst aber auch versuchen es selbst zu verbessern.
Gruß Peter

Hallo AnDer_Theker,

hier wurden von dir ein paar Sachen gemacht, die so nicht in Ordnung sind.
Bitte sieh dies nicht als Zurechtweisung ala Oberlehrer, sondern als konstuktive Kritik.
Du solltest, gerade zur Zeit deines OSM-Begins, aber auch danach, deine CS für andere Mapper nachvollziehbar und räumlich nicht zu groß gestalten.

OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt - d.h. wir arbeiten hier alle zusammen an einem großen Ganzen.
Bitte mache zukünftig deutlich kleine CS.
Bezogen auf diesen Fall z.B.
einen für den Umzug der Schule ( osm.org/way/52878181/history und osm.org/way/159805018/history ),
einen für den von dir neu gemappten Parkplatz in Oststadt ( osm.org/way/776979199/history ),
einen für das Hausnr.-Mapping am Landschaftsgarten Brodaer Teiche
und mehrere CS für das ganze maxspeed-Mapping.

Gerade beim letzten Punkt hast du, in diesem einen CS, sehr viele, örtlich deutlich voneinander entfernte, Wege verändert - verteilt über das gesamte Stadtgebiet und deutlich darüber hinaus (z.B. osm.org/way/688926115/history und osm.org/way/312956744/history und osm.org/way/421449176 ).

Bitte starte noch einmal den ideditor:walkthrough_progress, denn den hast du, wie jeder hier sehen kann, nur begonnen, aber nicht komplett durchlaufen und abgeschlossen.
Das sollte jeder Neue durchlaufen und abgeschlossen haben, bevor er beginnt zu mappen.

Bitte lese dich auch im OSM-Wiki ( osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap ) rein, bevor du weiter mappst.
Das ist unsere Standard-Lektüre für das bearbeiten und neu erfassen von Daten.
Z.B. solltest du zum Thema name ( osm.wiki/DE:Names bezogen z.B. auf osm.org/way/93480396/history ) dort lesen
und auch zum Thema CS-Kommentare ( osm.wiki/DE:Good_changeset_comments ).

Was imho ein von dir produzierter OSM-Fehler ist, ist das Hausnr.-Mapping am Landschaftsgarten Brodaer Teiche.
Hier ( osm.org/node/3448458669/history#map=19/53.56011/13.22729 ) hast du einen Adress-node komplett entfernt und dessen Infos einem anderen ( osm.org/node/3448458332/history ) hinzugefügt.
Warum hast du das gemacht?

Alles in diesem CS, z.B. das ganze maxspeed-Mapping ( osm.wiki/DE:Key:maxspeed ), habe ich mir jetzt im Detail nicht angeschaut und hoffe du weißt was du tust.

Zum Ende verweise ich dich nochmal ausdrücklich auf meinen zweiten Satz vom Anfang.
Auf ein gutes Miteinander.
Gruß Peter

Hallo AnDer_Theker,

willkommen bei OSM!
Es freut mich das wir einen neuen Mapper in NB haben. :-)

Du hast hier ( osm.org/?mlat=53.55520&mlon=13.24998#map=19/53.55520/13.24998 bzw. osm.org/way/465653980/history ) eine recht große Spielplatzfläche entfernt.
War das ein Versehen?
Dein Änderungssatz-Kommentar (CS) lässt dies zumindest vermuten, das es ohne Absicht passiert ist, da du schreibst das du nur etwas erneuert bzw. neu erstellt hast.
Gibt es den Spielplatz wirklich gar nicht mehr? Was ist da nun stattdessen?

Wenn du generell mal Fragen haben solltest, schreibe mir einfach eine persönliche Nachricht (PN) - ich bin oft hier.
Wenn du aber, so wie hier, per CS etwas gefragt wirst, dann immer dort antworten, da dies hier eine öffentliche Diskussion ist.

Gruß Peter

Hallo bruegge0815,
das sieht gut aus, die Einbahnstraße verläuft (mittlerweile) wirklich in die andere Richtung.
So etwas ist ein richtiger OSM-Fehler. Danke für das Berichtigen.

Du hattest aber ein ca. 50m langen Abschnitt ( osm.org/way/13964688/history ) vergessen, der (mittlerweile) auch Einbahnstraße ist.
Gruß Peter

Hallo bruegge0815,
willkommen bei OSM!
Es freut mich das wir einen neuen Mapper in NB haben. :-)

Ich habe heute mal einen Spaziergang dort entlang gemacht und ein paar Sachen verbessert und neu eingezeichnet.

Die beiden von dir eingezeichneten Grundstückszufahrten sehen schon gut aus. Ich habe das Ganze noch etwas verfeinert.
Die nördliche Zufahrt war, an dessen Anfang, von dir paar wenige Meter zu weit südlich eingezeichnet (lag auf der nun von mir eingezeichneten Baumreihe), was aber auch an dem nördlich direkt angrenzenden Gebäude gelegen haben mag. Das Gebäude habe ich auch leicht verbessert und u.a. dessen südlichen Giebel etwas nach Norden verschoben.

Wenn du generell mal Fragen haben solltest, schreibe mir einfach eine persönliche Nachricht (PN) - ich bin oft hier.
Wenn du aber, so wie hier, per Änderungssatz-Kommentar (CS) z.B. etwas gefragt wirst, dann immer dort antworten, da dies hier eine öffentliche Diskussion ist.
Gruß Peter