This changeset has been reverted because it was just a test

osm.org/changeset/158179869

Nelle prossime ore effettuo io un ripristino semi-automatico dei soli tag "source*" rimossi.

Ciao wildmichael,
questo changeset ha rimosso i tag source et simili (source:ref, source:maxspeed, etc.) da poco meno di 4000 oggetti OSM (ad esempio https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/271945) penso senza controllare che il source fosse dichiarato nel changeset che ha aggiunto o modificato gli oggetti in questione (a proposito, questo stesso changeset non ha un tag source che dichiari le fonti utilizzate per esempio per modificare i nomi delle strade, come osm.org/way/1078861104 che da Via dei Golfi è diventata Viale dei Golfi; è consigliabile inserire la fonte per aiutare i mappatori futuri a effettuare delle modifiche ai "tuoi" oggetti).

Sono contrario al revert completo, preferirei se possibile una soluzione di ricerca degli oggetti "amputati" per poi ripristinarli selettivamente.

Buon mapping,
Marco

Questo gruppo di modifiche è stato annullato da MarcoR perché ha solamente spostato un nodo di un corso d'acqua minore creando un'ansa irreale.

osm.org/changeset/157039702

Si tratta di un allevamento di alpacas? In quel caso più che "fattoria" cercherei "allevamento" e su animali imposterei "alpaca"

Buon mapping,
Marco

Thank you! In the meantime most (maybe all) of the problematic nodes have been restored to their previous state by some other OSM user, so, fortunately, I think there is no need to revert anything.

Cheers,
Marco.

Ciao!
Con questo changeset hai modificato 6000 nodi aggiungendo waterway=stream senza toccare alcuna way; il tag waterway=stream non si usa sui nodi (vedi osm.wiki/Tag:waterway=stream); probabilmente hai selezionato involontariamente i nodi; propongo il revert totale.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156837984

Ho ripristinato alcuni edifici rimossi da questo changeset perché contenevano informazioni di attività commerciali e relativi civici

osm.org/changeset/156439853

Ciao Mau59,
con questo changeset hai mappato due entrate al pronto soccorso davanti all'aula studio Pacinotti:

1) osm.org/node/7407584771
2) osm.org/node/7407584772

; si tratta per caso di un errore?

Nel caso procedo a rimuovere il tag oppure puoi farlo te se vuoi.

Buon mapping,
Marco.

Ciao!
Ho rimosso il sentiero dalla mappa usando il prefisso disused: che si applica agli oggetti in cattive condizioni che però potrebbero essere facilmente ripristinati (vedi la wiki per maggiori informazioni: osm.wiki/IT:Key:disused:*).

Per favore continua a segnalare i sentieri che trovi chiusi dai rovi anche solo con delle note (preferibilmente non anonime).

Buon mapping,
Marco.

Perché aggiungere building=yes alle due stazioni di rifornimento?

Ciao Lorenzo,
non conosco il posto ma l'oggetto in questione (osm.org/way/976964280/history/1) aveva layer=2 e non ho trovato un modo migliore per portarlo allo stesso livello del resto della spiaggia. Avevo pensato di modificarlo in leisure=beach_resort + fee=no ma mi sembrava una forzatura peggiore. Anche l'uso di multi-poligoni o relazione di tipo site mi sembrava eccessivo.

La spiaggia di Ponente è tutta o in gran parte spiaggia libera? In quel caso sarei favorevole a rimuovere la way/976964280 e ripristinare la spiaggia di Ponente alla sua versione precedente.

Buon mapping,
Marco.

Grazie per la risposta.

Io il nome locale lo metterei in "loc_name" e lascerei in "name" quello che è indicato dai cartelli stradali.

Vedi la wiki per maggiori info: osm.wiki/IT:Key:name

Il nome "Via Campoderbina" è scritto da qualche parte? In alternativa, è usato da qualche abitante locale?

Buon mapping,
Marco.

are you sure those are brownfields?

Êtes-vous sûr qu'il s'agit de "brownfields"?

osm.wiki/FR:Tag:landuse%3Dbrownfield
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143798695

Ciao e benvenuta/o su OpenStreetMap!

Lo Stato del Regno di Azelia è in qualche modo presente sul territorio che occupa? Sono presenti cartelli? Le persone del luogo si riferiscono a quella zona come "Regno di Azelia"?

Gli oggetti che non hanno tracce reali verificabili solitamente non dovrebbero essere mappati su OpenStreetMap; si parla infatti di criterio della "verità sul terreno" o "truth on the ground" (consulta la wiki per maggiori informazioni: osm.wiki/Ground_truth)

Buon mapping,
Marco

I removed the node with changeset osm.org/changeset/150291358

Happy mapping,
Marco.

Ciao!

Conosci la zona? Io no ma a quanto ho capito il paese dovrebbe chiamarsi "Rasa di Varese" e solo popolarmente detto "Rasa" (osm.org/node/502872408); le voci Wikipedia/Wikidata non menzionano l'uso del solo "Rasa";

Ci sono 19 indirizzi addr:place=Rasa e 1 addr:place="Rasa di Varese"; inoltre alcune note di utenti anonimi chiedono di usare "Rasa di Varese", tipo questa: osm.org/note/3350028

Buon mapping,
Marco.

Hi!
With this changeset and changeset 148533552 you used Bing Maps Aerial but it in this area that imagery has a huge and bizzarre offset; please take a look at Esri World Imagery, Strava HeatMap and Landsat/Sentinel-2 to verify it.

Happy mapping,
Marco.

Ciao!

Con questo changeset erano stati introdotti i nomi "Prolungamento Gugliemo Marconi" per la strada e civici a essa correlati (ad es. vedi osm.org/way/114237290/history/6); ho corretto cambiando il nome in Guglielmo Marconi.

Spero proprio di no, ma se per caso il nome della strada era corretto prima, commenta qua sotto oppure reverta direttamente il mio changeset (149915266)

Buon mapping,
Marco