Ciao Guido!

Grazie per la risposta immediata!

Se non hai nulla in contrario, vorrei creare un laghetto (un'area con le etichette natural=water e water=pond) e trasferirgli il nome "Piscina del Ginepro".

Credi che possa andare bene?

Alla prossima,

Marco.

Ciao!

Non riesco a capire cosa sia la piscina del Ginepro... ho trovato un piccolo stagno tra i campi e la boscaglia, è forse quello?

Marco.

Ciao,
il percorso 394537308 è stato inserito nella relazione 4817446 come inner ma è all'esterno dell'area della relazione; puoi darci un'occhiata?

Alla prossima,

Marco.

Ciao!

benvenuto su OpenstreetMap.

Con questa modifica e la successiva, hai eliminato degli esercizi commerciali che probabilmente esistono ancora. Ho provveduto a ripristinare la situazione.

Se non danneggi la mappa, sei il benvenuto: ogni aiuto, seppur minimo, può fare la differenza!

Alla prossima,
Marco.

Ciao!
Via di Ragnaino ( osm.org/way/353039980 ) e Via di Torretta ( osm.org/way/353039653 ) hanno un numero non intero di corsie;

Io non so come correggere, ma forse te sì ;)

Errate corrige

source: survey;Bing

Ciao e benvenuto su OpenStreetMap!

Queste piste da sci nono esistono nella realtà ;)

Provvedo ad eliminarle.

Per qualsiasi informazione sono a tua disposizione.

First of all, I am not an expert ;)

In case of "castles", I try to map following the [school](osm.wiki/Tag:amenity%3Dschool) method:

1) A big closed way with historic=castle, name=foobar and other tags which belong to the castle entity (e.g. tourism=attraction, barrier=wall,etc.)
2) Other things inside the above area, but independent, with the proper tags (e.g. buildings, pedestrian ways, gardens etc.); the multi-polygon, in my humble opinion, should be used only here.

Please be advsed: historic=castle is not rendered by Mapnik, so my method is a little bit frustrating for the mapper who looks behind at his/her work :P

Malafrasca è il nome della via o della zona?

Thanks for telling me! ;)

I just fixed the problem by changing the highway=corridor_steps to "highway:steps; indoor=yes" as you proposed (changeset: #34931396).

Kind regards,

Marco.

Hi!

With this changeset, you created an untagged way:
osm.org/way/303519636

Is that a pedestrian only way, or something else?

Thanks in advance,

Marco.

Ciao, benvenuto in OpenStreetMap! :)

Quel percorso che hai creato è senza etichette, quindi non solo non appare nella mappa ma viene praticato ignorato; se si tratta di un sentiero puoi aggiungere highway=path [1].

Ricordati di aggiungere tutti i dettagli che pensi possano essere utili: tipo di superficie, cancelli, pendenza, etc.

[1] osm.wiki/IT:Tag:highway%3Dpath

La convenzione della comunità italiana è in genere quella di indicare con il valore di "highway" l'importanza della strada a livello locale o più esteso, senza considerare il numero di corsie (che viene specificato dal tag "lanes"), dalla tipo di manto stradale (indicata dal tag "surface") e dalla irregolarità della superficie (indicata dal tag "smoothness").

Se vedi, la maggior parte delle strade di città sono unclassified e residential, mentre le tertiary, secondary e primary vengono utilizzate per quelle che sono di attraversamento oppure che collegano comuni/provincie/capoluoghi nella maniera più efficiente.

Di solito, in Italia, tutte le strade primary/secondary/tertiary/unclassified/residential/service sono intese asfaltate se non specificato diversamente da "surface".

In altri paesi possono esserci autostrade sterrate :)

Qua trovi una linea guida: osm.wiki/IT:Key:highway

Non conosco la zona, ma per una strada che porta ad una zona boschiva (e poi finisce lì) non userei la classe "tertiary" ma qualcosa di meno di meno importante (unclassified o service).

I added some tags and moved the note to memorial:text (which, I think, is a more appropriate tag for this kind of data).

Happy mapping ;)

Use amenity=parking here

See also: osm.wiki/DE:How_to_map_a#Parkplatz

What type of memorial is it?

Maybe you should have used the tag historic=memorial

See also: osm.wiki/DE:How_to_map_a

Ciao,

il tratto tra Calambrone e Livorno della ferrovia Pisa-Tirrenia-Livorno (per esempio osm.org/way/217684955) non esiste più: a quanto vedo su Bing, rimangono solo alcuni ponticelli nella parte industriale a nord di Livorno, ma i binari lungo la Vecchia Aurelia, se ci sono ancora, sono sepolti nell'asfalto.

In definitiva propongo di eliminare quel tratto lasciando quello che realmente è rimasto (per esempio i suddetti ponti).

Secondo me non è corretto usare railway=abandoned se il percorso dei binari non è nemmeno più visibile oppure è stato completamente rimpiazzato con altro.

Che te ne pare?

Alla prossima,
Marco.

Non l'ho mai sentita col nome di "Stazione Leopolda" però sulla pagina di Wikipedia italiana è scritto che è conosciuta anche in quel modo; tra l'altro sarebbe coerente con le corrispondenti (ex) stazioni "Leopolde" di Pisa ( osm.org/way/89527551 ) e Firenze ( osm.org/way/269666091 ); propongo di inserirlo almeno in alt_name; che te ne pare?

* Castiglioncello (not Castellaccio)