Poprawka linku do strony wiki: osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rowerów

Ta edycja dotyczyła tylko uzupełnienia nawierzchni, więc nie jest to autor tej linii CPR ale pomimo tego droga 289118237 osm.org/way/289118237 jest zmapowana zgodnie z zasadami OSM - osm.wiki/Pl:Rowery#Wspólna_ścieżka_rowerowa_i_chodnik,_z_osobną_nawierzchnią

Brak tutaj fizycznego rozdziału, który przynajmniej utrudnia w minimalnym stopniu przejście z ciągu pieszego na ciąg rowerowy to jeden z powodów, żeby taki CPR był narysowany 1 linią.

Hej,
Restrykcje są zbędne na drogę track - większość nawigacji mając do wyboru dłuższą drogę lepszej kategorii automatycznie ją wybierze zamiast krótszej drogi track.

Tym bardziej restrykcje oznaczają zakazy skrętu a tu ich nie ma. Tu jest tylko jest zalecenie, żeby pojechać Modrzewiową i kawałek drogi track właśnie to robi. Usunę te zakazy :)

Wysepka na Dmowskiego jest malutka i lepiej byłoby tam zlikwidować rozdzielenie jezdni i skrzyżowanie już by wyglądało lepiej.
https://i.imgur.com/gldyxlN.png

Jeśli chodzi o Twoją propozycję, to proponujesz dodawać fikcyjne jezdnie, które nie istnieją i na dodatek na małym skrzyżowaniu.

Tak samo potraktowałeś tą drogę osm.org/way/312659778 - jest to nieprawidłowa edycja. Czy mógłbyś zweryfikować jakie dojazdy jeszcze tak zmieniłeś i poprawić je do prawidłowego tagowania, czyli:
highway=service
service=driveway

Jeżeli jakość drogi Ci nie pasuje, to są od tego inne tagi takie jak smoothness, surface a nawet tracktype.

Pozdro.

Cześć,
Dlaczego tutaj osm.org/way/312659777 zmieniłeś drogę dojazdową na track? Jest to jedyny dojazd do nieruchomości i track nie jest odpowiednim do tego tagowaniem. Przed Twoja edycją była ona poprawnie zmapowana.

Cześć, track oznacza drogę leśną lub dojazdy do pól/lasów. Tutaj ewidentnie przynajmniej od Modrzewiowej jest to droga dojazdowa do minimum 3 nieruchomości. Droga powinna mieć kategorię minimum drogi dojazdowej:
highway=service
service=driveway

Jeżeli droga jest trudno przejezdna dla samochodów, to można dodać do niej dodatkowe tagi takie jak:
smoothness=bad
surface=ground

a nawet można dodać np:
tracktype=grade3

I takie tagi większość nawigacji bierze pod uwagę przy nawigacji. Nie jest to droga przelotowa, więc nie ma ryzyka, że ktoś jadący do sąsiedniej miejscowości w niej ugrzęźnie.

Jeżeli droga jest jedynym dojazdem do jakiejkolwiek nieruchomości, to nie może mieć kategorii track, nawet gdy jest bardzo złej jakości.

Pozdrawiam i życzę szczęśliwego Nowego Roku.

Przepraszam, faktycznie moja edycja była bez sprawdzenia w terenie. Na ortofoto wygląda jakby ten układ drogowy, który naniosłem był w miarę świeży i błędnie uznałem, że jest aktualny.

Cześć,
Pętla ul. Jesiennej osm.org/way/1235030053 wg projektu jest objęta strefą 30km/h ale nie sprawdzałem tego w terenie - jak rozumiesz zmieniłeś na PL:urban po wizycie w terenie, tak?

https://i.imgur.com/N2OcXsq.png

Cześć,

Boisko szkolne osm.org/way/1235185747 nie powinno być nazywane. Chyba, że przy boisku stoi taka tabliczka z nazwą ale to chyba rzadko się zdarza :)

Za gęsto dajesz węzły, nawet na prostych liniach niepotrzebnie je rozmnażasz. Highway w OSM ma symbolizować przebieg drogi a nie odzwierciedlać kształt krawężnika wysepki. Zostawiając na końcu wysepki łuki powodujesz, że nawigacje po zjeździe z ronda będą mówiły np. 'skręć w prawo w Bielszowicka' co będzie kompletną nieprawdą. Nawigacje obliczają kąty na skrzyżowaniach w celu podania komunikatu a tutaj wychodzą one prawie 90stopni. Upraszczaj trochę drogi, bo do odwzorowania kształtów możesz używać area/landuse - highway ma służyć routingowi przede wszystkim.

Przykład przed i po aktualizacji jednej z wysepek przeze mnie:
https://imgur.com/a/NEOxAsR
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145639386

Informacja o otwarciu drogi: https://drmg.gdansk.pl/index.php/d-realizowane/3560-przetarg-na-rozbudowe-ul-budowlanych

Aktualizacja, 28.12.2023 r.

W piątek, 29 grudnia pomiędzy godz. 9.30 a 10.00 ulica Budowlanych zostanie udostępniona dla ruchu w obu kierunkach. Ponadto z nowej infrastruktury będą mogli korzystać piesi i rowerzyści.

Nie wiem, czy tak to się sprawdza ale wg tego co wygrzebałem w Geoportalu https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?locale=pl&gui=new&sessionID=7465552 to Obecna Ortofoto jest aktualna na 2020-04-23 ale W realizacji Ortofoto ma być aktualne na 2023-03-08 - termin zakończenia przyjmowania danych jest zaplanowane na 2023-12-31 ale nie wiem kiedy te zdjęcia będą dostępne w Geoportalu i w WMS - https://imgur.com/a/7PNSqRg

Wielkość obszaru wyłączonego z ruchu nie ma znaczenia, szczególnie na tym skrzyżowaniu. Jest jedna jezdnia, to w OSM jest jedna linia i operuje się na niej ilością pasów w obu kierunkach.

Co do przebudowy, to nie będzie to wyspa tylko wysepka, którą wystarczy wyróżnić tagiem crossing:island=yes na przejściu dla pieszych. Oczywiście jak powstanie wysepka, to rozdzielenie jezdni będzie miało podstawę ale nie może być to zrobione tak jak było przed moją edycją, gdzie Wczasowa i Kopernika łączyły się w jednym węźle, bo to w ogóle był bardzo duży błąd.

Bez rozdziału i z rozdziałem dróg przy tych wysepkach nawigacja będzie działać poprawnie ale dojdzie więcej pracy przy edycjach takich kikutów drogowych i wiem, że tego nie uniknę :(

Malowane wysepki nie są rozdzieleniem jezdni - dla upartych można bawić się w mapowanie mikrowysepek z przejściami dla pieszych, co na mapie niczego dobrego nie wnosi a drogi wyglądają komicznie. Niestety jest to niepotrzebnie wg mnie dozwolone w OSM :(

Wiesz, że Wróblewskiego jest nieprawidłowo rozdzielona? Wysepki na ulicy nie są argumentem do podziału drogi na dwie jezdnie. Ta edycja jest sprzed roku, więc wycofanie nie będzie łatwe. Proszę Ciebie o nie rozdzielanie takich ulic na dwie linie, bo to błąd.

Ze znaków wynika, że tagowanie powinno być takie jak podałeś w komentarzu. To, że droga powstała z myślą o rowerzystach, to sprawa drugorzędna - tutaj znaki będą wykładnią.

Oczywiście inne drogi dla rowerów z dopuszczonym ruchem pieszych też należy tak tagować - ta z linku, to tylko przykład :)

Cześć,
Jeżeli ze znaków wynika, że jest to droga dla rowerów osm.org/way/800993402 to poprawne tagowanie będzie takie:
foot=yes
highway=cycleway
segregated=no
surface=asphalt

tag bicycle należy wtedy w ogóle usunąć, bo wynika z tagu highway=cycleway

Cześć, wkradł Ci się mały błąd - dodałeś tag:
service=dojazd
zamiast:
service=driveway
Poprawiłem w CS#145417956 https://overpass-api.de/achavi/?changeset=145417956

PS: Czy ta droga naprawdę jest na nasypie? Z ortofoto tego nie widać