Dzięki :)

Ostatnio jechałem z nawigacją i Twoje zmiany z symbolem samolotu psują komunikaty głosowe. Np. Mapy.cz dodają zbędne słowo 'samolot' w miejscu tej ikonki - czy zajmiesz się poprawkami swoich błędnych edycji?

Symbol lotniska pownien być tagowany jako `destination:symbol=airport` i tutaj tak było - osm.wiki/Key:destination:symbol

Literówka w opisie CS: andal = nadal

Ciężko jest mi powiedzieć, bo nie śledzę tematu. Tutaj zmieniałem tylko na proposed te drogi, które Szymson miał oznaczone jako construction ale prace budowlane tam się nie odbywały. Długość CPR w statusie proposed to 4.60km (osm.org/way/1364061498) a w przetargu jest mowa o 0.5km ale nie wiem, o który odcinek chodzi.

Jechałem tędy w zeszłym tygodniu i nie ma śladu, żeby jakakolwiek budowa miała się odbywać w najbliższym czasie. Być może jest to w jakichś innych planach nowego przetargu ale tego nie sprawdzałem. Można wywalić proposed :)

Wczoraj tam jechałem i sprawdziłem, że stary wiadukt jest już zaorany. Przerzuciłem na status construction w tym CS: osm.org/changeset/170136584

Jak na razie jeszcze jest demontowany stary most. Jeżdżę tędy prawie codziennie, więc spróbuję aktualizować postępy prac na bieżąco.

Prawdopodobnie jest to docelowy układ drogowy, więc są one aktualne. Autor tych proposed posiłkował się dokumentacją projektową.

Dzięki!

Dzięki za weryfikację. Dodając te brakujące stacje Mevo szukam w promieniu kilkuset metrów jakie są disused albo istniejące. Tutaj niczego nie znalazłem, więc uznałem, że to nowa stacja. Uważam, że masz rację z propozycją przeniesienia starej stacji GDA114 w nową lokalizację i usunąć mój nowy węzeł.

Należy unikać nazw rodzajowych, bo do tego są odpowiednie znaczniki (w tym przypadku `shop=dry_cleaning`). Nazwę przywracam z poprawą pisowni: osm.org/changeset/169937509

Ale taka nazwa nie powinna trafiać bezpośrednio na tory kolejowe, bo to nie jest nazwa torów tylko relacji (na jednym torze może przebiegać kilka relacji i nie ma możliwości wpisania wszystkich relacji w nazwie torów). Zainteresuj się relacjami w OSM i popraw swoje edycje w tym zakresie:

osm.wiki/Tag:route%3Drailway

Cześć, skąd jest taka nazwa dla torów kolejowych? Masz jakieś źródło do tej zmiany?

Cześć,
Nazwy w OSM zapisujemy w formie "Nazwa Własna" - Twoje nazwy napisane wielkimi literami są do poprawy.

Dodatkowo imię i nazwisko właściciela nie powinno być dodawane do nazwy, tylko do oddzielnego tagu `operator`.

Większość edytowanych obiektów można przypisać do odpowiedniego typu ustalonego w OSM.

Dodawanie niepełnego adresu do POI nie jest poprawne.

Poprawiłem Twoją edycję w tym CS: osm.org/changeset/169002814

Cześć, to chyba nie jest poprawka. Chyba relacje kolejowe nie powinny trafiać do linii torów kolejowych?

Gdzieś takie rozwiązania już spotkałem i nie chciałem utracić danych na linii i obszarze.

Chyba to można interpretować tak samo jak `highway=pedestrian+area=yes` i dodatkowo obiekty liniowe `highway=pedestrian` wewnątrz takiego obszaru dla potrzeb routingu.

Poprawny link do CS:
osm.org/changeset/168730256

Poprawiłem ten POI, bo miałeś niepoprawnie wpisaną nazwę i adres: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=168730127

Wg oznakowania są to nadal chodniki z dopuszczonym ruchem rowerowym.

osm.org/changeset/168639116

Też mam wrażenie, że znaki są takie jak w tym akapicie:
osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_z_dopuszczonym_ruchem_rowerowym_(deptaki)

Dzisiaj przejadę trasę i zweryfikuję czy coś się zmieniło.