Masz rację, skupiłem się na końcówce relacji - teraz jeździ do Dworca PKS w Gdańsku. Zaraz poprawię tą środkową część :)

Podałem tutaj w komentarzu nieprawidłowe tagowanie budynków-śmietników. Bardziej poprawne będzie:
Zadaszenia na śmietniki takie jak tutaj osm.org/way/1337777081 oznaczamy jako:
```
amenity=waste_disposal
building=service
```
Już zrobiłem poprawkę swojej poprawki :)

Cześć, dzięki za edycję. W przypadku tagów z wieloma wartościami jak tutaj osm.org/node/12374260796 do rozdzielenia wartości używamy średnika i używamy nazw w języku angielskim, czyli `colour=red;blue` zamiast `colour=czerwono-Niebieski`.

Zadaszenia na śmietniki takie jak tutaj osm.org/way/1337777081 oznaczamy jako:
```
amenity=recycling
recycling_type=container
building=service
```
Można dodać też tag `access=private`, gdy jest ono przeznaczone tylko np. dla mieszkańców osiedla.

Oznaczenie tego jako szafki uliczne nie jest prawidłowe, bo dotyczy to szafek telekomunikacyjnych, gazowych itp.

Poprawiłem te uwagi w osm.org/changeset/159612279

Cześć, coś tu poszło nie tak z tym POI :) Poprawiłem w osm.org/changeset/159611080

Jeżeli nie ma podziału fizycznego drogi dla pieszych i dla rowerów, to powinna być w OSM 1 linia i pod tym względem edycja wygląda poprawnie.

Chyba wszystkie brakujące przejazdy rowerowe uzupełniłem: osm.org/changeset/159610022

Cześć, w takim miejscu osm.org/way/727076571 area:highway nie powinno zawierać highway=footway, bo routing tworzy głupoty: osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=52.400840%2C16.882623%3B52.400692%2C16.882258

Cześć - tutaj jest duplikat Top Market, co jest błędem. POI ma być albo w węźle albo na budynku, wybierz jedno z rozwiązań :)

Cześć, w jaki sposób określiłeś nazwę zwyczajową dla tego ronda? Ta edycja jest dość podejrzana.

osm.org/way/372014115 - ten budynek chyba został wybudowany z funkcją kościelną, więc `building=church` był prawidłowy. Obecna funkcja budynku oraz brak odprawiania w nim nabożeństw tego nie zmienia. Przywróciłem typ budynku.

Społeczność OSM ustaliła, że w nazwach obiektów sakralnych skróty będą rozwijane do pełnych nazw, więc ta zmiana nie jest prawidłowa. Przywrócę starą nazwę.

Cześć, plac zabaw to po prostu leisure=playground i nie powinien posiadać nazwy rodzajowej. Poprawię te place zabaw, które dodałeś w tej edycji.

Cześć, dzięki za cenne edycje.

Mam prośbę, żebyś w nazwie POI umieszczał tylko taką część nazwy zakładu, która ja wyróżnia od innych a opis rodzaju działalności pomijał lub dodawał do dodatkowego tagu `description=*` - rodzaj działalności wynika z głównego tagu `amenity` lub `shop`, które już dodałeś w prawidłowy sposób. Jako przykłady podrzucę te miejsca:
* osm.org/node/12367262223 - name=Gabinet kosmetyczny "Natalia"
name=Natalia (gabinet kosmetyczny w OSM to shop=beauty)
* osm.org/node/12367262224 - name=Salon fryzjerski Olga Wojciulewicz
name=Olga Wojciulewicz (fryzjer/salon fryzjerski w OSM to shop=hairdresser)
* osm.org/node/12367262225 - name=Salon optyczny Ziółkowscy
name=Ziółkowscy (salon optyczny w OSM to shop=optician)
* osm.org/node/12367262226 - name=Salon fryzjerski dla psów "Wiki"
name=Wiki (salon fryzjerski dla zwierząt w OSM to shop=pet_grooming)

Inne POI, które wczoraj dodawałeś już zmieniłem, te też mogę zmienić jeżeli nie chcesz na to poświęcać swojego czasu. Przy dodawaniu nowych lub edytowaniu POI proszę zwróć na to uwagę. Zbyt długie opisy nazw powodują, że mapy stają się mało czytelne a dodatkowo dublują informacje zawarte w innym tagu.

Cześć, takie firmy jak osm.org/way/321185297 o nieokreślonym zakresie działalności warto oznaczać jako `office=company` + ewentualnie `company=*`, jeżeli da się określić rodzaj działalności - osm.wiki/Key:company

Wydaje mi się też, że lepiej dodawać takie firmy jako oddzielny węzeł niż jako część otagowania budynku.

W tej edycji utworzyłeś fragment drogi, który być może istnieje w rzeczywistości ale jest co najwyżej kategorią track, czyli drogą leśną. Ty jednak nadałeś jej atrybut autostrady i jest to bardzo poważny błąd. Ze względu na to, że jesteś początkującym edytorem, to możemy chyba uznać za niezamierzony błąd. W innej sytuacji byłoby to potraktowane za wandalizm a Twoje konto zostałoby zablokowane. Przy kolejnych edycjach proszę być bardziej uważnym.

Twoja błędna droga już została wycofana.

Opis tego zestawu zmian nie odzwierciedla Twoich zmian - zalecane jest opisywanie czego dotyczy edycja.

Życzę powodzenia i bezbłędności przy kolejnych ewentualnych edycjach.

Tutaj ponownie zaznaczyłeś drogi dojazdowe jako strefę zamieszkania co było błędną edycją, którą już poprawiłem. Aby ustawić kategorię strefy zamieszkania, to przy drodze powinien być ustawiony odpowiedni znak, którego przy podjazdach do nieruchomości nikt nie ustawia.

W jednym miejscu połączyłeś drogę z landuse - obszarem zamieszkania - staraj się tego unikać, bo to utrudnia późniejsze edycje.

Jeżeli tag ma mieć więcej niż jedną wartość, to rozdzielamy ją średnikiem bez spacji, czyli zamiast:
`network=PKP Intercity, Polregio` powinno być:
`network=PKP Intercity;Polregio`

Już poprawiłem jakby co :)

Cześć, taka droga, którą dodałeś w OSM określamy drogą dojazdową i nie powinna mieć nazwy. Dodatkowo ograniczenie prędkości raczej na takiej drodze nie jest ustalone.

Poprawiłem tagowanie na poniższe:
```
highway=service
service=driveway
```

Wycofuję edycję jako błędną. W edycji dodano dodatkowe linie highway mimo braku podziału fizycznego jezdni.

osm.org/changeset/159431359

Cześć, w jakim celu tworzysz nieistniejące podziały dróg? Brak podziału fizycznego jezdni, to powinna być jedna linia z dodatkowymi tagami lanes/turn:lanes - wymalowany azyl na jezdni nie jest fizycznym podziałem drogi. Twoja edycja jest błędna.

Wycofanie edycji, w której DDPiR bez rozdziału fizycznego został naniesiony jako dwie linie. Zepsute zostały też relacje bus.

osm.org/changeset/159354397