You added also tag `collection_times` to the shop. Is that a mistake?

Czy to osm.org/way/1301740766 nie jest już terenem budowy? Ponadto dodałeś niepełny adres do obszaru co jest błędem. Adres przypisuje się konkretnym budynkom.

Nadal łączysz obszary z drogami mimo wielokrotnego upominania. Niby się starasz ale nie uczysz się na błędach.

Ten obszar osm.org/way/1372755641 też błędnie połączyłeś z drogami.

Powodzenia w poprawkach :)

Proszę abyś nie łączył obszarów z drogami (linie `highway`). Jest to niezgodne z zasadami OSM i utrudnia edycję mapy.

Tutaj połączyłeś np. ten obszar osm.org/way/1372755645 ulicami 'Łomnicka', 'Osiedle Modrzewiowe' i 'Osiedle Leśne'. Inne obszary połączyłeś z innymi drogami w pojedynczych miejscach, co mogę podejrzewać jako przypadkowe działanie.

Czy dasz radę sam poprawić swoje błędy?

Przy innej edycji przekazywałem Ci, że nie malujemy pasów ruchu oddzielnymi liniami. Taka sama zasada dotyczy nieistniejących skrętów, gdy nie ma rozdziału fizycznego. Ta dorysowana przez Ciebie linia osm.org/way/1373064611 jest błędna. Proszę ją usunąć i nie tworzyć fikcyjnych skrętów.

Tutaj osm.org/node/12713531679 nie ma rozdziału fizycznego drogi i powinna być tam jedna linia.

Te drogi:
* osm.org/way/1373064624
* osm.org/way/1373064625

chyba jeszcze nie istnieją. Jeżeli znasz plany jej budowy to możesz takie drogi dodać z tagowaniem:
```
highway=proposed
proposed=residential
```

Drogi dal pieszych i rowerów bez fizycznego rozdziału (trawniki, krawężniki o znaczącej wysokości) w OSM rysujemy jedną linią zgodnie z Wiki: osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rowerów
```
highway=path
bicycle=designated
foot=designated
segregated=no/yes (w zależności od znaku pionowego)
```

Proszę, popraw mapowanie przy Dąbrówki.

Dzięki za ThumbUpy :)

Reverter nie widział żadnych problemów, więc mu zaufałem :) Przejrzałem niektóre dane z chomikami i wyglądają już prawidłowo po wyczyszczeniu cache.

Wycofałem wszystkie Twoje dotychczasowe edycje ze względu na ich wątpliwą jakość. Twoje edycje oraz brak odpowiedzi na komentarze kwalifikują Ciebie do zablokowania konta o co będę wnioskował przy kolejnej Twojej błędnej edycji.

Wszystkie zmiany wycofane. Jeżeli pojawią się nowe o charakterze wandalizmu, to konto zostanie zablokowane przez DWG.

Super! Dobra robota :) 👋

Zgadzam się z Tobą. Przejrzałem te jego edycje i kilka z nich po przeróbkach można byłoby nazwać poprawnymi. Jednak znacząca większość edycji nadaje się do wycofania. Nie warto marnować czasu na wyszukiwanie tych kilku lepszych zmian.

Mam nadzieję, że nie będzie konfliktów przy wycofywaniu. Za chwilę się tym zajmę.

Wycofanie niepoprawnej edycji pomimo pouczenia użytkownika w CS: osm.org/changeset/164082905

osm.org/changeset/164175853

Chyba wczoraj dostałeś informację, że nie malujemy pasów ruchu oddzielnymi liniami - patrz komentarz w CS: osm.org/changeset/164082905

Dzisiaj mimo tej wiedzy ponownie popsułeś skrzyżowanie przy ul. Grunwaldzkiej - osm.org/way/1372111162

Takie zachowanie podlega pod wandalizm. Twoja edycja zostanie wycofana a jeżeli nie zastosujesz się do zasad ustalonych w OpenStreetMap, to zostaniesz zablokowany.

Połączyłeś obszary landuse z liniami regionów (2 punkty) - tego nie powinno się robić. Wygląda to na przypadkowe działanie ale przy kolejnych edycjach zwracaj uwagę na takie detale. Rozłączyłem te obiekty w tym CS: osm.org/changeset/164173127

Wycofanie nowo dodanych kawiarni Costa Coffee z powodu:
* Błędnego tagowania.
* Sporo duplikatów.

osm.org/changeset/164171351

Wycofanie nowo dodanych kawiarni Costa Coffee z powodu:
* Błędnego tagowania.
* Sporo duplikatów.

osm.org/changeset/164171351

Wycofanie nowo dodanych kawiarni Costa Coffee z powodu:
* Błędnego tagowania.
* Sporo duplikatów.

osm.org/changeset/164171351