Hier wieder ein ganz extremer Fall von falscher Verwendung des "name"-Keys, wann hört das endlich auf?

Objekte zu löschen und neu zu erstellen anstatt die vorhandenen zu verändern, ist nicht nett, hier z.B. beim Kindergarten-Gebäude geschehen. Und die Adresse sollte auch am Gebäude bleiben und nicht entfernt werden, auch wenn sie schon beim Kindergarten steht..

Diese Änderung ist mir jetzt durch osm.org/changeset/35464287 erst aufgefallen. Das ist keine Korrektur, wenn hier die Tags entfernt werden, die die Kirche als solche auszeichnen - ganz im Gegenteil.

Ein Pfarramt ist aber kein "place of worship", nach kurzem Suchen im Wiki findet man dafür office=religion.

Bretten hat jetzt also 3 Feuerwehrhäuser an einer Stelle? Sachen wie "Schlauchwaschanlage" haben nichts im name-key des Gebäudes verloren.

Aha, OK, danke für die Erklärung. Hab mir so etwas in der Art fast gedacht, siehe auch osm.org/changeset/35381209 Bin aber selbst kein iD-Nutzer :)

Z.B. auf der Startseite oben bei "Urheberrecht": osm.org/copyright
Ich glaube, dass man auch bei Neuanmeldung darauf hingewiesen wird. Änderungen sehe ich noch keine, noch nicht hochgeladen?

Es dürfen keine Informationen aus Google Maps übernommen werden wie hier und bei vorigen Änderungssätzen wohl geschehen. Bitte vollständig rückgängig machen bei allen betroffenen Objekten.

Es dürfen keine Informationen aus Google Maps übernommen werden wie hier wohl in der Brückenstraße 49/51/52 geschehen. Bitte vollständig rückgängig machen, auch bei eventuellen weiteren betroffenen Objekten oder Änderungssätzen.

Stellungnahme hierzu?

Was ist jetzt mit meiner Vermutung?

Google-Daten sind noch nicht vollständig eliminiert.

Noch keine Reaktion hierauf. Die Fehler habe ich teilweise korrigiert/wiederhergestellt. Was ist mit den Daten aus Google?

Abbiegebeschränkungen gelöscht im Rahmen der Korrektur in osm.org/changeset/35421202

Korrigiert: osm.org/changeset/35421202

Leider keine Reaktion... selbst korrigiert: osm.org/changeset/35421202

Noch keine Reaktion hierauf... War etwas unklar? Habe es selbst korrigiert: osm.org/changeset/35420574

Nur teilweise. Ich habe die anderen beiden Relationen, die ein Geradeausfahren beim Poller verboten, jetzt noch entfernt: osm.org/changeset/35420452

crossing=zebra existiert nicht, crossing=uncontrolled muss es sein, so war es auch schon an vielen Stellen gemappt, wurde aber geändert. crossing_ref=zebra gibt es.

Warum wird hier einfach das Ärztehaus gelöscht, das ich erst vor kurzem angelegt habe? Das hat schon noch einen Nutzen, auch wenn die Ärzte jetzt separat eingetragen sind. So kann man auch nach diesem Begriff suchen, der steht ja auch am Gebäude.