czy w jakiś sposób zweryfikowałeś info z tej uwagi?

Hello! osm.org/way/184714301/history has maxspeed:source = FR:urban that was added in this edit
is maxspeed:source intentionally used instead of source:maxspeed ? See osm.wiki/Key:source:maxspeed

maxspeed:type is also sometimes used as a key for such data, see osm.wiki/Key:maxspeed:type

Hello! osm.org/way/111996148/history has maxspeed:source = FR:urban that was added in this edit
is maxspeed:source intentionally used instead of source:maxspeed ? See osm.wiki/Key:source:maxspeed

maxspeed:type is also sometimes used as a key for such data, see osm.wiki/Key:maxspeed:type

Hello! osm.org/way/112955969/history has source:maxspeed = practical that was added in this edit
Can you explain meaning of source:maxspeed=practical ?

Is it mistagged maxspeed:practical= - realistic estimate of possible speed, lower than legal speed limit? See osm.wiki/Key:maxspeed:practical

shop=wholesale_wicker_baskets ?

will never ever be used anywhere else, but maybe still better than shop=homeware that seems to fit poorly for that?

there is also osm.wiki/Tag:shop%3Dwholesale

shop=wholesale wholesale=wicker_baskets ?

> Nie była to edycja automatyczna

jak to się ma do?

> Te kilka budynków to niestety efekt pomyłki, a dokładniej błędnego wyszukiwania datą modyfikacji w JOSM

jeśli nie była to edycja automatyczna, bez przejrzenia poszczególnych obiektów to czemu błędne wyszukiwanie doprowadziło do błędnych edycji?

zweryfikowałeś tą informację jakoś? Czy to info z osm.org/note/2930702 bez weryfikacji

Czyli edycja była automatyczna, na podstawie ostatniej daty edycji, bez weryfikacji choćby zdjęciami lotniczymi ?

Jak tak to skąd takie source w zestawie zmian?

Can you take look at osm.org/note/4895792 ? Maybe you have opinion about tagging of advisory speed limits

Can you take look at osm.org/note/4895777 ?

W jaki sposób ta uwaga była zweryfikowana?

Can you take look at osm.org/note/4895091 ?

> skoro dopiero wylano fundamenty (albo dopiero wykopano dziurę)?!

które budynki są w taki sposób wadliwe w tej edycji? Pozerkałem na dwa przypadkowe i były OK, w jednym też landuse=construction przetagowałem

a z jakiego powodu?

"trusting notes from logged in users is very similar to to the OSM approach for edits."

it seem more similar to sharing your password with random people

osm.org/way/1300571983 - są jakiekolwiek pozostałości w terenie?

jak nic nie zostało to jest do skasowania

osm.org/way/1300748380/history - czy pozostało tu cokolwiek po tym w terenie?

Co to znaczy "W pewnym stopniu zgadywane"?

Czemu sądzisz że osm.org/way/885155287 to nie jest budynek a chodnik? W jaki sposób jest to poprawą adresu?

Jakie jest źródło adresów w tej edycji?

Dlaczego usuwasz nazwę drogi która była w osm.org/node/11603337551/history a teraz brak w osm.org/way/1103274407 ?
Czemu ignorujesz komentarz który zgłaszał ten problem?

Przenoszenie adresów z punktów na obszary ma mizerną przydatność. Jak robisz to w taki sposób że część adresów się gubi jest to szkodliwe.
Przestań więc to robić.

(edycja do podejrzenia w http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=169993482 )