see osm.org/note/1175882

is osm.org/way/467618909#map=11/49.3838/18.9995 supposed to be partially in Poland?

I guess that this, border of Poland/Slovakia and Żywiecki Park Krajobrazowy should share the line.

Is this import document anywhere?

Can you document CLC:code and CLC:shapeId tags?

Is it OK to merge areas created during this import and delete CLC:code, CLC:shapeId? (I did this as in many regions there are multiple overlapping forest areas making editing overly complicated).

Super że dodałeś! Ale lepiej by wikipedię dodać jako "wikipedia=pl:Boża Męka" a nie "wikipedia:pl=Boża Męka"

A, widzę osm.org/relation/2723260 jest poprawna

Widzę że znasz się na kodach przyporządkowanych przez TERYT - cy wiesz może jakim tagiem otagować kod 2262011 przyporządkowany Gdyni?

W danych GUSu widzę że Gdynia ma kod 2262011 (niestety GUS nie podaje nazwy kodu).

Ta edycja usuwa teryt:terc=2262011 z osm.org/relation/1553148/history#map=12/54.5037/18.4636

W jakim tagu ten kod powinien powrócić?

Bo wtedy dalej nie jest to nazwa takiego obiektu? Tak jak nawet jak jest jedyny las w okolicy i jest w typowej rozmowie określany jako "las" to dalej nie jest to jego nazwa?

Tak samo jak austrada A4 nie ma name=Autostrada, mimo że jest tak określana w rozmowach (dokumenty też by się znalazły które takiego określenia używają).

A Bałtyk nie ma loc_name=Morze (a przynajmniej mam taką nadzieję).

W takim razie przywrócę chodnik (teraz pokazuje to jako coś w budowie, większośc mapa intepretuje to jako budowę drogi).

Dam access=no by zaznaczyć niedostępność.

Dzięki za szybką odpowiedź!

Zależy jak traktujesz ciąg pieszo-rowerowy po wałach.

Jeśli jako drogę - to rzeczywiście nie ma sensu.

Jeśli traktujesz CPR jako chodnik gdzie rowery mogą (i muszą) jeździć to jest to przejście chodnika przez drogę.

O które skrzyżowanie chodzi?

Skąd wiesz że osm.org/way/25506179/history#map=18/50.06764/19.92444 powinna być highway=construction?

Co tam budują? Bo jeśli chodnik to warto ustawić typ budowy (construction=footway).

Przepraszam, segmentacja edycji się wywaliła.

Edycja pokryła całą polskę co jest wadliwe ale same wykonane edycje są OK.

proszę, podawaj źródło w opisie (ludzie często zaznaczają drogi jako otwarte za wcześnie)

Zerkniesz na osm.org/note/1128826 ?

Według tej notki budowa dodana w tej edycji nie została zealizowana.

wrzuciłem na osm.wiki/User:Mateusz_Konieczny/descriptive_names

jest też https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/blob/master/filter.json#L190

Bo jeśli to jest rzeczywiście używane to byłby to ciekawy temat na następny temat moich edycji.

Z ciekawości - czy coś korzysta z tego że name i name:pl ma tą samą wartość?

Obawiam się że nie masz niedoboru bublowatych nazw do przejrzenia. Ale gdybyś miał to mam sporą listę nazw do poprawy - czy btłoby to przydatne?

Czy granica osm.org/way/423721359 nie powinna pokrywac się z granicą państwa? Czy nie byłoby dobrym pomysłem by obie granicy szły tą samą linią?

osm.org/way/438978849#map=11/49.1549/22.3177&layers=N - do czego odnosi się ten ref?

I czy nie lepiej byłoby zamiast tworzenia zdublowanej lini wykorzytać już zmapowany przebieg grani - tam gdzie są granicy?

Po trzecie - skąd ten opisy? Jakie jest jego źródło?