Czyli nie masz nic przeciwko ich usuwaniu, ale lepiej robić to z lepszym opisem edycji?

<test message to test notifications>

OK - po kolei.

1) Jeśli ta edycja pogarsza stan danych w OSM - można ją wycofać bo opierała się na nieporozumieniu.

2) Czemu te dane są wrzucone jako osobne punkty a nie jako tag na budynkach jeśli dotyczą obszarów budynków?

secondary jest dla dróg istotnych na skalę krajową - patrz osm.wiki/Tag:highway=secondary?uselang=en-US

edycja wycofana

hm, co się stało w tej edycji że nic nie jest zmodyfikowane?

"Uzasadnienie - Wszystkie drogi wojewódzkie to drogi drugorzędne." - jest to nieprawda, klasyfikacja urzędowa i klasyfikacja OSM nie odpowiadają sobie 1:1.

"Uzasadnienie - Wszystkie drogi wojewódzkie to drogi drugorzędne." - jest to nieprawda, klasyfikacja urzędowa i klasyfikacja OSM nie odpowiadają sobie 1:1.

Zerkniesz na osm.org/note/1409855 ? Nie pamiętam tam takiego ograniczenia, ale może to jakaś nowość.

Zerkniesz na osm.org/note/1409850#map=18/50.04217/19.96461&layers=N ?

Znalazłem przy szukaniu meczetów z http://overpass-turbo.eu/s/zbC

Czy religion=muslim na osm.org/relation/7948474/history jest celowe?

I prefer to not delete them without a local survey and I failed to find a confirmation so I just left notes for now.

"The GNIS classifies it as a populated place." - such extinct settlements are in Poland tagged as place=locality.

Would it be OK to do it here?

"This had been reported to DWG and addressed on the forum with little to no concern" - maybe with clear evidence of mass scale it will go better? You can also mention that I volunteer for readding removed aerodrome tags (DWG probably has long queue of people that added copyright-violating stuff and geozeisig made changes easier to hide and harder to revert by splitting them across many tiny edits)

And other variant of search - https://gist.github.com/matkoniecz/23bd62764cac4ed81984bb1f8af52dc8#file-better-log - found 514 removals.

And other variant of search - https://gist.github.com/matkoniecz/23bd62764cac4ed81984bb1f8af52dc8#file-better-log - found 514 removals.

Thanks! Do you know whatever address assigned to osm.org/way/268732019#map=19/50.67767/13.31677 is still present and assigned to a plot?

In some places addresses are considered as tied to building and gone after demolition, in some addresses are tied to a plot (and are considered surviving after building was demolished).

what was the meaning of visible=false added for example to osm.org/way/153040837/history#map=12/42.4904/25.0129 and osm.org/way/151517844/history ?

Can you look at osm.org/note/1409439 ?