Mateusz Konieczny's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
38255527 | over 9 years ago | A dlaczego zostały wycofane? "armchair mapping" nie jest sam w sobie zły i nie jest to podstawą wycofywania czegokolwiek. |
37265639 | over 9 years ago | Mapowalnie zdalne, bez weryfikacji w terenie ma sens tylko wtedy gdy brak jakichkolwiek wątpliwości. Jak są wątpliowści to warto pomapować coś innego lub zweryfikowac na miejscu (w obu kategoriach jest mapowania przynajmniej na dziesiątki lat). |
37265639 | over 9 years ago | "budynki wyrysowywane z bdot weryfikuję lecz jedynie wyrywkowo" - to jest niedopuszczalne. W przypadku napotkania takich edycji radzę zgłaszać je do osm.wiki/Data_working_group - opisane jako nieuzgodnione, wadliwe, niezweryfikowane importy (lepiej pisać po angielsku, nie wiem czy są tam Polacy). Zazwyczaj są błyskawicznie wycofywane, w przypadku recydywy trafiają się blokady i bany dla psujących. |
30310916 | over 9 years ago | Skąd się wzięło osm.org/way/339183816 ? Czy to miało być coś innego niż budynek? |
37668416 | over 9 years ago | Rue D19 seems to be a victim of "drag node by accident" error See www.openstreetmap.org/note/534272#map=18/5.35133/-3.97405 |
34714972 | over 9 years ago | Patrz też osm.org/note/533823 |
34714972 | over 9 years ago | Skąd takie umiejscowienie przełęczy Przełęczy Przegorzalskiej? Czy przełęcz nie jest nieco wyżej, na południe? W osm.org /node/3791599341 nie ma podanego źródła tej lokalizacji. |
37636863 | over 9 years ago | Ta droga nazywa się S6 a nie "S6 (w budowie)" To że jest w budowie jest już zaznaczone przez użycie tagu "highway=construction". Do nazwy nie wsadzamy opisu typu "bardzo ładny budynek", "droga w fatalnym stanie", "droga w budowie". |
32178704 | over 9 years ago | Zerkniesz na osm.org/note/527046#map=19/49.35921/20.80477 ? Czy ta ścieżka przyrodnicza naprawdę jest w tunelu? |
37632715 | over 9 years ago | I tagged the stone column as monument. It is marking the top of mountain and is not a milestone of any kind and it was not placed there as a memorial. Small information board attached to it is not present on photos as it is was attached within last months. |
35592911 | over 9 years ago | Zerkniesz na osm.org/note/525021#map=18/50.06237/19.91504 ? |
37676247 | over 9 years ago | Super, teraz zostało tylko spędzenie kilku tygodni na wymapowanie granic lasu :) Kilka dni temu naiwnie myślałem iż w kilka godzin to zrobię ale nawet nie wiedziałem ile polan jest w Gorcach. |
37676247 | over 9 years ago | Jedno mi tylko nie pasuje - czy nazwą powinno być "Gorczański Park Narodowy (kompleks główny)"? Chyba raczej bez "(kompleks główny)"? |
27811861 | over 9 years ago | I wielkie dzięki za poprawkę! |
27811861 | over 9 years ago | A nie, to było spowodowane landuse=forest na osm.org/way/129585158 Chyba że jeszcze jest coś nie tak. |
27811861 | over 9 years ago | Z tego co widzę to chyba po tej zmianie posypały się multipolygony (jeszcze bardziej niż do tej pory - np Hala Długa stała się zalesiona a niektóre tereny otwarte całkiem zniknęły - osm.org/#map=16/49.5438/20.1159 ). |
37632715 | over 9 years ago | osm.org/node/4042168375 - it is rather tagged wrongly I will fix it - even in rural/forested area it is not significant enough to be called monument. |
37632715 | over 9 years ago | object on Turbacz: http://www.waksmund.pl/szlaki/szlak_czerwony/czerwonyfoto1/image040.jpg http://photo.bikestats.eu/zdjecie,600,118081,turbacz-1310-m-npm-najwyzszy-szczyt-gorcow-i-ich-centralny-punkt.jpg http://www.gory.proczek.com/img_g/turbacz.jpg |
37632715 | over 9 years ago | migrated from https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2076 - this comment was made by polarbearing "Is that really a [monument](osm.wiki/Tag:historic=monument) in the OSM meaning? How does it look like on the ground? Similarly this [wayside cross](osm.org/node/4042168375) nearby might deserve a [different tag](osm.wiki/Tag:historic%3Dwayside_cross)?" |
27811861 | over 9 years ago | Czy tagi na www.openstreetmap.org/way/319642911 są potrzebne i poprawne? Czy nie powinny one być raczej na osm.org/relation/1984482 ? |