Bonjour,

cette rue est déja indiqué en double sens cyclable avec le tag oneway:bicycle = no

En effet, depuis juin 2024, les tags opposite sont désormais proscrit pour renseigner les doubles sens cyclables. De plus il n'y a pas de bande cyclable.
Voici la doc concernant les doubles sens cyclables :
osm.wiki/Double-sens_cyclable

Bon mapping !
Mathias

Bonjour,

concernant la Rue des Frères Vanrullen, il me semble que la bande cyclable est toujours en double sens cyclable.
Si c'est toujours le cas, il faudrait mettre :
cycleway:left = lane
cycleway:left:oneway = -1
oneway:bicycle = no

Merci !
Bon mapping!
Mathias

https://www.facebook.com/photo/?fbid=784050257263524&set=a.480786820923204

Bonjour,
merci pour votre contribution, pour représenter une piste cyclable, il faut d'un coté tracé la piste avec un linéaire propre (highway = cycleway) et en effet, on peut indiquer sur le linéaire de la route que la piste est tracé à coté, comme vous l'avez fait ici (cycleway:right = separate). Je vais donc tracer le linaire de piste cyclable.

Avez-vous des photos ou une source ? Merci !

Pour plus d'info, n'hésitez pas à consulter le wiki ;) osm.wiki/FR:Bicycle#Pistes_cyclables

Bon mapping !
Mathias

Merci, oui c'est tout de même pas très clair comme signalétique. Il n'y a pas de barrière après le panneaux impasse ?

De l'autre coté je vois qu'il y-a également des panneaux interdictions au plus de 3,5T, donc pas de limitation stricte de véhicule.

highway = pedestrian n'est pas non plus satisfaisant car cela correspond à des rues piétonne de centre ville.

On pourrait utiliser highway = service + motor_vehicle = no + agricultural = yes + foot et bicycle = yes ? En attendant une signalétique plus clair

Bonjour,

si il y-a un panneau voie verte, vous pouvez suivre les indication du wiki à savoir : ajouter
bicycle = designated+ foot = designated + trafic_sign = FR:C115

osm.wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes

Bon mapping !
Mathias

Merci beaucoup pour votre retour, en effet la signalétique n'est vraiment pas clair dans cette ville, cela doit donc correspondre à un double sens cyclable. Cette route serait donc devenu accessible à tous et non plus aux seuls agriculteurs.

Bonjour,

Concernant la portion de la D940 avec aménagement cycalble, elle est pourvu d'une piste déjà matérialisée à coté avec highway = cycleway. cycleway = lane correspond à une bande cyclable tracé sur la chaussée. Vous retrouverez toute la documentation sur cette page wiki : osm.wiki/FR:Bicycle

Bon mapping !
Mathias

Bonjour,

en effet j'ai bien vu passer l'info concernant la création de la bande, on est donc sur un double sens cyclable ? Ce n'est pas très clair dans la communication..

https://www.facebook.com/ville.heninbeaumont/posts/pfbid02cX7ycxW6r9GZfNZUCNSS9XZSFxPMxKYowYZf1DUfR6bReyAqYe8NTy6UGhXDBb1vl

Bonjour,
ce chemin est-il aujourd'hui indiqué explicitement avec un panneau double sens cyclable ? Ce qui serait une bonne nouvelle !
Il est également interdis à tout véhicule sauf agriculteur non ?

Bonjour,
la Rue de la Sous-Préfecture est passée en double sens cyclable ? Bonne nouvelle ! ;)

Pour indiquer le double sens cyclable, au vu des derniers changements en date, il vaut mieux partir sur la documentation récente : osm.wiki/Double-sens_cyclable

Privilégier oneway:bicycle = no plutôt que oneway:bicycle = -1 (sinon ça fait des requêtes à rallonge pour répertorier les dsc...)

Et si c'est uniquement des pictos et non une bande, alors partir sur cycleway:left=shared_lane cycleway:left:shared_lane=pictogram

Bon mapping !
Mathias

Bonjour, je me suis permis de modifier votre contribution concernant les chemins piéton vélo ouverts aux agriculteurs. En effet, ces chemins ont un statut particulier mais correspondent dans leur usage et par la signalétique du panneau B7b présent à un highway = path et plutot qu'à un highway = track.

Merci je viens de réparer ces deux exemples. Comment peut on détecter ces erreurs via Osmose pour que je puisse faire le tour ? Je vais terminer l'intégration via ID, JOSM me semble désormais beaucoup moins pratique pour ça..

Bonjour,

merci de m'avoir prévenu, je pensais que les chemins coupés en deux restaient dans la même relation. Ce n'est peut être pas toujours le cas avec JOSM alors ? Je vais regardé pour télécharger la dernière version en espérant que cela fonctionne bien. Vraiment désolé si j'ai engendré des erreurs sur les relations :/

Bonjour, je n'avais vu votre contribution, les pistes cyclables tracés (highway = cycleway ) sont des doublons de la bande cyclable (cycleway = lane) déja inscrite sur la route et ne sont pas correcte, les pistes cyclables sont des aménagements en site propre en dehors de la chaussée. Concernant les aménagements cyclables, le wiki référence les tags appropriés ici : osm.wiki/FR:Bicycle
Je supprime donc.
Bon mapping !
Mathias

Bonjour,
Oui je comprend tout à fait votre point de vue, je m'étais permis de faire cette modification du fait du panneau piste cyclable. J'ai basculé sur les tags indiquant un aménagements cyclable sur trottoir comme mentionné dans le wiki.
En effet, pour segregated, il y-a encore des précisions éventuels à apporter.

Bon mapping!
Mathias

Bonjour, ce tronçon est bien pourvu de bande cyclable, sur l’itinéraire de l'EV4

Bonjour, cette rue est à priori bien en double cyclable avec une piste cycalble séparé de la chaussée. Il faut donc la cartographier à part. Je vais dans un premier temps passer le opposite_lane en opposite_track

Bonjour, je me suis permis de repaser cette voie verte en highway = path et de lui rajouter le tag trafic_sign = FR:C115 car c'est cette méthode qui est utilisé pour différencier les piste cyclables des voies vertes : osm.wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes

Bonjour, je viens de voir votre contribution sur cette piste cyclable, qui n'est pas parfaite mais qui a bien le mérite d'exister. Pour qu'elle soit mieux identifié, je l'ai passé en highway = cycleway et spécifier la mixité avec piéton ou non avec le tag foot / footway = sidewalk et segregated = no/yes, mixité piétonne encore à repréciser je pense. J'espere que cela vous convient comme cela ?