Max1234-ITA's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
39019421 | 2 months ago | Fatto!
|
39019421 | 2 months ago | Ciao, mappando i landuse in zona Barbianello mi sono imbattuto in questo: osm.org/node/4055565075, che sembra un duplicato di osm.org/node/8017443173#map=19/45.076830/9.201447 Sicuro che lì ci sono 2 siti per telecomunicazioni? Dalle aerofoto si vede un solo mast; potrebbero anche essere colocati (2 operatori sullo stesso palo, è raro ma a volte capita) però anche in quel caso il mast mappato dovrebbe essere uno solo... |
164163925 | 4 months ago | Just a little thought.
I guess those values also might be worthy of a check :-) |
164163925 | 4 months ago | Thanks a lot for the hint! I'll save that for later use :-) Happy mapping! |
164163925 | 4 months ago | Hi there!
'prq' --> 'private' partially overwritten by 'q' (Orthogonalize command in iD) '2' and '22' --> valued inserted by '2' (iD shortcut for 'add a new way) Those typos are now fixed. Thanks for reporting!
|
164869853 | 5 months ago | Hi there, I've just been valdating this HOT area near Mandalay,and noticed you mapped some buildings by following the roof shapes visible from the aerial photos. Unfortunately that's not the correct way, since the photos may be taken not perpendicularly or distorted during the geo-referentiation process. The proper way for mapping buildings is to reproduce their footprint (or try to do so): that's still an approximate mapping, but it assures more precision. If you need to reproduce square or rectangular shapes, you can draw them approximately and then adjust them with the "Orthogonalize" function of you editor (shortcut is 'Q' in both JOSM and iD). Thanks for your work, and happy mapping! :-)
|
157345567 | 11 months ago | Uhm, si in effetti così non è il massimo. Ok dai, nei prossimi giorni ripasso su quell'area e vedo di dare una sistemata. Buona mappatura a tutti! :-) |
157345567 | 11 months ago | Ciao, da quanto ho capito dalla Wiki, "parking_space" è un *singolo* posto auto (vedi ad esempio questo: osm.org/way/977456033). Se facessi così, però, dovrei disegnare tutte le singole aree di sosta (!). Mettendo "parking" invece, si possono includere più posti nella stessa area.
|
146939301 | over 1 year ago | Buongiorno Giorgia, e innanzitutto benvenuta in OSM :-) Riguardo la mappatura dei civici, puoi prendere esempio dal lavoro già fatto da altri ;-) Sul "dove mettere" il nodo del civico ci sono un paio di scuole di pensiero: c'è chi lo mette sul perimetro esterno dell'edificio e chi invece (come il sottoscritto) preferisce tenerlo isolato, nelle immediate vicinanze, come ad esempio questo: osm.org/node/2821982016. L'importante, alla fine, è che quando quell'indirizzo viene ricercato, si ottenga come risultato la posizione del punto di accesso (non è necessario che sia preceiso al centimetro, anche se è 1 metro più in là è OK lo stesso :-) Se avessi dubbi o domande, puoi contattare la Community in ogni momento, sia sul forum dedicato (https://community.openstreetmap.org/c/communities/it/60) che sul gruppo Telegram: puoi iscriverti facendo domanda su https://t.me/OpenStreetMapItalia (non servono grandi formalità, basta che mandi un messaggio dicendo che vorresti partecipare). Sia sul forum che su Telegram ci sono un sacco di persone competenti e disponibili, per cui, davvero, non farti problemi a domandare! Ciao e a presto,
|
141623214 | almost 2 years ago | Esatto. Credo sia andata così. BTW, non è raro che le vecchie placchette non siano rimosse, ma negli altri casi ho sempre visto particolari che facevano chiaramente intendere una vecchia numerazione (tipo piastrelle coi bordi smussati, oppure cornicette blu-Savoia :-), o numeri con tipo di carattere diverso), qui invece sono proprio identiche. |
141623214 | almost 2 years ago | Ciao,
Quel tratto di Via Don Minzoni si chiamava Via Carlo Alberto Sacchi fino a qulche anno fa. Poi il comune ha deciso di cambiare, ed ha intitolato allo stesso personaggio (forse per dargli più importanza) una piazzetta, poco distante (osm.org/way/1100550078) Quel civico 6 di Via Sacchi l'ho trovato in un survey, credo sia l'unica piastrella rimasta della vecchia numerazione. |
42423629 | almost 5 years ago | E' vero, hai ragione, scusami! Sono tanti anni che uso JOSM ma a volte mi confondo ancora con le righe della history :-( |
42423629 | almost 5 years ago | Ciao,
La way è questa: osm.org/way/44306831/history#map=16/45.0097/8.9766 In realtà, forse, abbiamo ragione e torto entrambi: stasera ho provato a caricare in JOSM il layer della CTR Lombardia (quello col DBT), ed ho notato che a partire dal cimitero di Medassino è riportato "Strada Postiglione"... fino a questo punto: osm.org/node/2321856796/history#map=16/45.0073/8.9745 Dopodiché la CTR riporta "Strada Cascine". Se per te va bene, quindi, io smezzerei la way nel punto che ho indicato e ripristinerei "Strada Postiglione" nella parte a sud. A presto e Buona mappatura!
|
44277604 | over 8 years ago | Hi, sorry to hear that.
Max |
44277604 | over 8 years ago | Hi Fredie,
Fortunately you also did a lot of useful mapping, and this is the reason I'm not proceeding with a full revert; instead, I'll try to restore some of the objects I have mapped, in the area of Cornale (PV) and Isola Sant'Antonio (AL). For questions, comments and discussions on mapping in Italy area, please feel free to join the Italian OSM mailng list, at http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
Regards,
|
41690111 | almost 9 years ago | Ciao, scusa se rompo :-)
Mi sono imbattuto per caso in alcuni edifici che hai mappato nella zona intorno a Pettino (osm.org/changeset/41690111#map=17/42.85935/12.82260), ed ho notato che hai tracciato il contorno dei tetti. Purtroppo questo modo di procedere non è corretto, perchè le immagini aeree (apecialmente di Bing/Mapbox) a volte inquadrano gli oggetti "di tre quarti", mentre la mappa dovrebbe rappresentarli in pianta (ovvero come se fossero visti, a perpendicolo, dall'alto). Inoltre, nelle immagini, il tetto è più vicino all'obiettivo della fotocamera ed appare più grande di quanto invece non sia realmente l'edificio. La "buona pratica" della mappatura OSM vorrebbe che siano tracciati i contorni degli edifici seguendone il "piede", ovvero la parte inferiore delle pareti di facciata, oppure la linea di proiezione del tetto sul terreno. Spesso non è facile nemmeno per i mappatori più esperti (soprattutto se le foto sono molto distorte), in generale, però, l'approssimazione che si ottiene è molto migliore della semplice rappresentazione delle cose così come le si vede. Spero che queste mie indicazioni ti siano utili in futuro; se hai dei dubbi, chiedi pure... non solo a me, abbiamo anche una mailing list pubblica su cui puoi chiedere e dare informazioni su qualunque argomento: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-f5324173.html. A presto... e scusa per la lunghezza del messaggio.
Max |
43155801 | almost 9 years ago | Hi Jan, about way 47421778: it's a narrow road, running down a hill with a quite steep slope: in case of snow, it becomes very dangerous for circulation. The dangerous part begins only out of the village of Cella, so at the beginning of the road there's a sign indicating that access is reserved, in case of snow, only to people living in that street According to the Italian Law of the Road, the used sign (Blank white disc with red border) forbids access to all vehicles, motor-, man- and animal-powered. Only pedestrians are allowed to transit (and in this case, only resident' vehicles). Under the circular sign are the writings (translation from Italian):
When I mapped this road I didn't think to the combination you propose: in effect it uses standard OSM tagging, and I think I'll adopt it too.
Regards,
|
16728596 | over 9 years ago | Hello,
It's definitely a typo, my meaning was "private", being that way just an access to private houses. I also checked for similar errors in the neighborhood, and found another couple ("access=pr"). Fixed them too. Thanks again,
|