“Wenn man die OSM Awards wirklich transparent und neutral machen will, wäre eine System bestehend aus Vorschlagsphase und zwei Wahlgängen (zweiter Wahlgang mit maximal fünf Kandidaten pro Kategorie) deutlich besser.”

Aber so (aehnlich) war es doch, oder? Es gab eine Vorschlagsphase, in der jeder Kandidaten einreichen konnte. Diese konnten dann bewertet werden. Daraus sind die jeweils fuenf nun zur Wahl stehenden Optionen entstanden. Natuerlich haette das alles transparenter und besser angekuendigt sein koennen, aber das ist fuer das erste Mal vielleicht nur normal.

Wichtig ist jedenfalls, dass zumindest jetzt darueber geschrieben wird. Darum danke fuer den Text.