Hallo,
als ich den Weg damals erfasst habe, war das ganze Gelände noch Baustelle, einzig das Mehrparteienhaus war schon bezugsfertig. Auf beim Umkehrplatz gibt es hierzu ein Straßenschild für den Weg zum Haupteingang des Gebäudes. Ich habe damals glaub ich angenommen, der Name bezieht sich auf den gesamten Weg bis zur Hauptstraße und nicht nur für den Fußweg bis zum Haupteingang. Zur Rechtschreibung bin ich im Moment überfragt, müsste man sich vor Ort noch mal prüfen. Mittlerweile ist hier ja einiges fertiggestellt worden.
lg
Miflo

Hallo,
bei diesem Änderungssatz stellt sich mir die gleiche Frage wie bei #48283908.
Gibt es einen vernünftigen Grund warum alle Source tags gelöscht wurden, da sie ja Informationen zur Datenherkunft und im Fall der Plan.at tags auch zur ursprünglichen Qualität liefern.

Danke
Gruß
Florian

Hallo,
ich habe einige Fragen zu diesem Änderungssatz und die von dir vorgenommenen Änderungen:

1) Warum hast du alle source tags entfernt? Sie liefern wichtige Informationen auf die Datenherkunft und dadurch auch auf die Qualität der ursprünglichen Qualität.
2) Auf welchen Informationen beruht dein tagging von access=agriculture für die Feldwege zwischen Pottendorf und Weigelsdorf? Meines Wissens nach besagt die Beschilderung vor Ort "Ausgenommen Anrainer", was access=destination impliziert.

Vielleicht kannst du mir den Hintergrund zu deinen Änderungen erklären, denn wie es sich für mich darstellt, sollte dieser Änderungssatz zurückgesetzt werden, da er mehr Informationen zerstört als hinzufügt. Aber vielleicht sehe ich das ja Falsch.

Gruß
Florian

Hallo und Willkommen bei OpenStreetmap,
da du neu hier bist, möchte ich dich auf zwei kleine Fehler hinweisen, die du bei deinen ersten Änderungen an der Datenbank gemacht hast.
1) Das name-tag wird in OSM verwendet um öffentlich bekannte Orte zu benennen. Dies ermöglicht es den Ort über die Suchfunktion zu finden. Naturgemäß ist daher die Benennung eines Privaten Pools oder einer Garage nicht Zielführend.
Nähere Infos: osm.wiki/DE:Key:name

2) Wir versuchen Adressen nur auf das Hauptgebäude zu mappen um Doppeleinträge und damit verbundene falsche Suchergebnisse in der OSM Datenbank zu vermeiden.

Wenn du möchtest kannst du die Korrekturen selbst vornehmen, oder ich werde es in ein paar Tagen machen.

Gruß
Florian

PS.: Dieser Punkt hat zwar nichts mit OpenStreetMap zu tun aber Änderungssätze sind öffentlich einsehbar. Es ist daher unter Umständen unklug das eigene Haus in dieser Form zu deklarieren (Privatsphäre / Verbrechensprävention)

Mach besser du, hab mich mit dem revertieren bisher noch garnicht beschäftigt.

Hallo,
jetzt wo ich mir den Datensatz ansehe, weiß ich gar nicht was mich damals geritten hat.
Glaube ein Revert ist vermutlich kein schlechter Vorschlag.

Ich habe nicht von Carto gesprochen sondern von anderen Anbietern da die Sackerlspender ja bisher auch mit Namen nicht angezeigt wurden.

Und das "wir rendern nicht für den Renderer" halten wir zwar immer wie ein Schild vor uns und streiten gerne darüber aber ehrlich gesagt ist es ein naiver Ansatz. Da gerade eine Datenbank mit Geodaten (was ja OSM ist) die nicht visualisiert wird Sinnlos ist. Die richtige Aussage sollte sein: "wir mappen nicht für EINEN BESTIMMTEN Renderer". Aber wir mappen sehr wohl dafür, damit irgend wann irgend ein Renderer die Daten verwendet und eine Karte damit erstellen kann, sei es eine ÖPNV-Karte, einen Wirtshaus-finder oder sonst was einem einfällt. Das mappen "nur für die Datenbank" soll ja dafür sorgen, dass möglichst alles gemappt wird da man nicht weiß welche Daten irgend wann von Interesse sind.

Aber wie ich in dem anderen Kommentar schon geschrieben habe will ich nicht herum streiten und ich will mich nicht weiter anpöbeln lassen also Gute Nacht
und LG

Unter Umständen würde ich den Hydranten benennen.
Aber solange es Kartenstille gibt die sich nicht die Mühe machen mehr als die oberste Ebene eines Tags, in diesem Fall nur den Amenity Tag auszuwerten, macht der Name als zusätzliche Bezeichnung sinn.

Das Proposal schließt eine Benennung aber auch nicht aus.
Aber wie auch immer, mir ist das Thema ehrlich gesagt nicht wichtig genug, als das ich hier viel Zeit zum Streiten investiere. LG Miflo

Schilder schön und gut, Sobald ein Sackerlspender aber als solches in RL beschriftet ist hat er dadurch aber eine Benennung und einen Namen.

Bei den Straßenschilder stimme ich dir noch zu bei den Automaten aber nicht mehr, da diese zum einen so beschriftet sind und zum anderen auch zumindest in Ebreichsdorf von der Gemeinde entsprechend benannt sind.
Du darfst mich aber gerne aufklären anhand welcher Quelle Automaten keine Namen haben dürfen.

Gruß Miflo

Hi, sorry I can switch to english. My remark was not really about the small "island". When I was comparing your line to your source image it seems like your whole construct is shifted about 20 km to the east (you can see it if you compare Neusiedlersee near Vienna or Bregenz at the western border).

BR
Miflo

Hallo,
dein Linienverlauf deckt sich nicht mit deiner Quelle und ragt zum Beispiel im Osten über den Neusiedlersee und ins Leithagebirge, welches in deiner Quelle als eigenständiger Abschnitt erkennbar ist. Möglicherweise ist dir die ganze Relation verrutscht.

lg
Miflo

Hallo,
das Fahrverbot gilt in der Dr. Karl Renner Straße aber auch für Radfahrer, hier müsste der Tag also auch auf "destination" lauten.